RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

Martin Yu：

请看这个函数的具体声明：

_CODE_ACCESS void   *memcpy(void *s1, const void *s2, size_t n);

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

yijun zhen：

回复 Martin Yu:

RAMFUNSTART也是个指针啊。

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

rookiecalf：

回复 yijun zhen:

简单的说，这是C语言语法

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

yijun zhen：

回复 rookiecalf:

extern Uint16 *RamfuncsLoadStart, *RamfuncsLoadEnd, *RamfuncsRunStart;

以上是声明变量类型，不用实参以把自已的地址传进去吧。

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

yijun zhen：

回复 rookiecalf:

跟C没有关糸。

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

yijun zhen：

回复 Martin Yu:

Ramfuncsloadstart,ramfuncsloadend,ramfuncsrunstart 是指向UINT16的指针变量，还是一个普通的UINT16变量，我实在迷或，查以前的ccs版本是UINT16,现在用的CCS6.0是UINT16*，而MEMCOPY原型都相同，何故，引用，传递三个变量的方法也一样。请TI解答。

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

Martin Yu：

回复 yijun zhen:

这是两个函数memcopy()和memcpy()., 建议用后者，关于这两个函数的具体差别，请参考：

http://e2e.ti.com/support/microcontrollers/c2000/f/171/t/197807

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

Martin Yu：

回复 Martin Yu:

http://www.deyisupport.com/question_answer/microcontrollers/c2000/f/56/t/93973.aspx

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

yijun zhen：

回复 Martin Yu:

我的本意这三个变量的类型不同,以是是UINT16,而现在是UINT16*,是否有不同的含义.

RamfuncsRunStart 在C文件中定义是UINT16* ,即是指针,为何在memcpy(&RamfuncsRunStart,
               &RamfuncsLoadStart,
               &RamfuncsLoadEnd – &RamfuncsLoadStart);以取址的方式传递到函数内部,本人理解为不需要取址.RamfuncsRunStart 的值表示的FLASH中的起始地址，同理RamfuncsRunEnd的值也示FLASH中的最后地址，MEMCPY参数为何以普通变量的方式传递呢？

user4880999：

回复 yijun zhen:

我也发现了您这个问题，请问您现在搞懂了么？？？？我是移植过程遇到这个问题，从f28035到f28027.  源文件中使用unit16* 配合memcopy没报错。。。我放入f28027就出问题了，报错。