关于EDMA chain方式传输的疑问

您好，我现在用chain方式传输数据，共有四个传输，两种场景：（1）单个channel，一个channel负责四个传输；（2)两个channel，每个channel负责两个传输的；第一种场景的传输耗时总体观测要比第二种场景多25%，不知道怎么解释为什么性能会有这么大的差距，谢谢；（所有channel都在TC相同，芯片是DM6467T，系统中没有其他传输）

Chris Meng：

请问在场景1中你的4个传输是一个结束以后启动下一个，还是用link的方式？建议是使用link。

EDMA的参数配置和启动都需要时间的。还有EDMA传输的数据量越大，效率越高，如果传输数据较少，overhead就会很突出了。

bin feng：

回复 Chris Meng:

第一个场景是一个channel 四个PaRAM 依次link，第二个场景是两个channel，每个channel两个PaRAM依次link，EDMA的参数配置是相似的，每次传输都会配置，启动和等待试过同时启动等待也试过一个channel一个channel的启动等待；按照宏块进行搬运的，数据量基本固定都比较小24*24吧，也不可能那么大

Chris Meng：

回复 bin feng:

数据搬移是否有相关性？如果没有，第二个场景是可以并行搬移的，会快点的。每次只穿24×24么?数据很少啊。

bin feng：

回复 Chris Meng:

因为算法需求只能这么传，相关性是什么意思？数据重叠吗？这个是有的，四个传输都有重叠，第二个场景为什么可以并行搬运？两个channel是分配在同一个TC上的

bin feng：

回复 bin feng:

假设两个channel时，第一个channel的两个传输请求为TR0，TR1，第二个channel的两个传输请求为TR2，TR3，那么TR0完成后，TR2就可以立即出队列启动传输，而TR0传输完成后会产生一个新的传输请求TR1，然后进入事件队列等待TR2完成，TR2完成后，TR1立即出队列启动传输，而TR2传输完成后会产生一个新的传输请求TR3，然后进入事件队列等待TR1完成，TR1完成后，TR3立即出队列启动传输；

这样TR0（TR2）完成产生TR1（TR3）入队列在时间上就与TR2（TR1）出队列启动传输并行，也就节省了TR0（TR2）完成产生TR1（TR3）入队列的时间；

是不是可以这样认为？请不吝赐教，谢谢；