nv读写操作

各位好，
        关于nv的读写操作最近遇到几个问题（mcu:CC2642）。
1、想咨询一下nv是否能够频繁进行读写操作。
      最近在测试软件复位SysCtrlSystemReset（）这个函数，然后每10-20s就会进行一次软件复位，在软件复位之前会进行nv读写操作来进行数据保存。这样就会频繁进行nv的读写操作。但是程序在跑了大概十几小时后，就会出现nv中数据丢失的情况，从代码上读取出来的数据全变为0.造成数据丢失的原因是不是频繁操作nv导致的

2、nv数据丢失后，我们想使用flash programma读取flash的数据，发现在nv那段区域读到的全是FF。
3、另外我们想咨询一下如何来看懂flash中的数据，具体存储逻辑是什么。我们拿一块正常的板子读出来的数据貌似和我们写入的也不太一样。从手册 Develop guider上看到nv id是从80-8F，如果在flash中查看到的数据是连续的吗？
     关于这个问题我们测了一个简单测试，往8c里边写入8个byte0x08,往8D里边写入12个byte0x0D,用flash programma读出来的数据如下图，发现数据是连续存储的，另个在这两段数据之后都会出现以0x96为结尾的7byte数据，所以想问下这7byte数据具体代表什么含义？

Viki Shi：

频繁操作可能出现问题，具体原因需要跟同事讨论一下，后续会尽快po上来

user6074090：

回复 Viki Shi:

好的，那现在可以帮忙先解答一下第三个问题吗？

user6074090：

回复 Viki Shi:

Viki Shi，另外和你咨询下，关于NV的读写操作函数在2640和2642上有什么不一样吗。2640里边是调用的osal_snv_write和osal_snv_read这个API,但是刚刚在2642的例程上看到使用的是nvc_read和nvs_write这对API.这两组API有什么不一样的地方吗。如果在2642里边调用了osal_snv_write和osal_snv_read会有什么问题吗？

Viki Shi：

回复 user6074090:

还是可以使用SNV，请看这边dev.ti.com/…/flash_memory-cc13x2_26x2.html

Viki Shi：

回复 user6074090:

请提供一下信息：
1、使用的SDK版本
2、用TI例程nvsinternal 测试是否正常？
3、是否使用SNV driver？

user6074090：

回复 Viki Shi:

1、版本:simplelink_cc13x2_26x2_sdk_3_10_00_532、目前还没有测试nvs的，2642上的工程是我们直接从2640上移植的。近期发现问题后才查找资料看到TI例程上使用的nvs3、现在使用的就是snv driver。

user6074090：

回复 Viki Shi:

Viki Shi：
关于在nvs的读写操作函数中，有offset偏移量这个参数。关于偏移量这个参数具体是如何定义和使用的呢？0和1具体偏移多少

Viki Shi：

回复 user6074090:

/** Copy "sizeof(signature)" bytes from the NVS region base address into* buffer. An offset of 0 specifies the offset from region base address.* Therefore, the bytes are copied from regionAttrs.regionBase.*/NVS_read(nvsHandle, 0, (void *) buffer, sizeof(signature));

API的具体解释请看: software-dl.ti.com/…/_n_v_s_8h.html

Viki Shi：

回复 Viki Shi:

关于你之前的问题，回复如下：
NVS driver进行读写操作需要时间，如果驱动程序需要擦除页面，则更是如此。具体请参考SDK中的_n_v_s_c_c26_x_x_8h.html文档。

对于flash中的内容，擦除单个数据的唯一方式是擦除整个page。为了节省时间及flash的生命周期，NVS driver是重新写一遍该变量，而不是每次都擦除整页。这应该就是你所述现象的原因。你可以把 nvsinternal烧进板子测试一下是否正常

user6074090：

回复 Viki Shi:

Viki Shi：你好。关于你刚刚回复中提到的“所述现象”是之前我一开始说的nv频繁操作数据丢失这个现象吗？另外你在刚刚的回复中提到的都是nvs的操作，我们现在使用的是snv driver。针对snv drive在2642上频繁操作会导致数据丢失问题，我们用同样的方法在2640上进行相同的测试，2640并没有发现数据丢失的情况。