TI中文支持网大家好。
刚对无线电应用入门，很多基础理论和知识都不清楚。现在手头做的监视项目是基于CC1110。
ED 到 AP 发送两个2个字的信息，希望距离越远越好（当然也会使用到RE），但测试结果很不满意，我的测试、设置、和结果如下： 硬件条件：
1.应用 RFsmart studio 7 提供的Datasheet里边的第一条: 1.2kBaud for sensitivity 那个。
2.修改了Base frequency 由868变成了433。（听说大陆不能使用868这个）。
3.修改了SMARTRF_SETTING_PA_TABLE0 为 C0 (听说是最大值)。
4.具体配件和PCB板如下图。
测试条件：
1.空地。
2.两个人站着分别握一个AP和ED。
3.握ED的人看指示灯正常就继续远离AP并按复位继续观察测试（已经用上边配置写好固件程序用于测试）。测试结果：大概两个节点之前的距离到50米多点就无效了，在这个范围内就很正常，也就是说我的测试结果均少于50米。
我不清楚那里设置或者什么错了，我要的只是发送很少数据(几个字)由ED，也很可能不需要唤醒功能，因此越远越好，我也在网上看到有过人说最长距离是1.2km。能否告诉我或者分享一下你的固件设置参数吗？谢谢啦。
SZ：
使用频谱仪测一下发射功率有多大，先确定信号发射出来了。如果没有频谱仪，可以用TI的开发板分别代替AP和ED测一下收发距离。
另外请确认一下硬件电路是按照433MHz设计的。
George Peter：
回复 SZ:
你好，史提芬。赵 先生 真抱歉，由于新人，很多设备和条件都没建立，起初设想都是相当简单地就可以使用的。因此，频谱仪，TI开发板都没有准备，就如上图你所见就是这些了。另外一个事实我们目前也不需要太专业的设备，因为单纯给予几个字的发送也没有带宽需求。 我还是头一次听电路可以影响频率设计的？（这个也有可能，毕竟买回来的学习套件本来就是800多的，作者自己改的433多）。 我先试试看修改频率，谢谢你的回答。
George Peter：
回复 SZ:
你好。 我已经分别测试过默认的Base Frequency 868M 和 300M了，发现868M能用。（这两次其他参数，包括电压我都没去调整） 868M的有效距离只有几米。 300M的完全无反应，哪怕我把他们放一起都无。
实验结果表明频率调整居然不是线性的？433M居然比868和300M好。
George Peter：
回复 SZ:
你好。 我想知道天线最佳长度是不是这样计算的？ 以100MHz最佳3米长为参考，那么443MHz的话：3 % 4.43 % 4 (4分1波长) = 0.169米。刚好我这个天线大概是这数值的1/4左右，按最远1.2Km来算，除4大概这个接收设备也就是200到300米左右的接收范围。 按照今天我把一端的测试放到3米高，另外一个大概可以去到差不多200米（再远就没去测试了）。 要是这样的理论没错的话，那当前设备也就算是达到极限距离了？
SZ：
回复 George Peter:
你的天线是自己做的吗？ 从你测试的效果来看，可能和天线的方向性有关，你在测试时，试着改变一下天线的角度，极限不应该是200-300米。
SZ：
回复 George Peter:
你要确认一下，你自己改的433MHz的电路是否是按照TI的参考设计设计的，另外天线也要支持433MHz频段。
George Peter：
回复 SZ:
你好，这个电路板是买回来的，正如上边的图片那样的比例图。卖家说这个天线确实是433M的。
SZ：
回复 George Peter:
卖家在433MHz做过测试吗？ 他这个模块到底是工作在哪个频率的？ 868 or 433MHz？ 你需要多了解些信息。
George Peter：
回复 SZ:
卖家应该有做过测试的，也写了相关的sample，和她也在教程里告诉我改为433再写入固件。（当然了，它本身的sample居然有效范围才几米） 前天我已经发表相关的问题咨询过，在我还不清楚RfSmart Studio 7 有Datasheet 供我选择的时候。在那之后，就是当下，测试范围已经由几米提高到上百米了。 当然了，目前这样的测试结果已经另我满意，因为较早前在今天中午，我已经再次测试过，在改变原来的测试条件的情况下（放置AP在3米高处），Inside flat near the window and the antenna laid and pointed to ED.
George Peter：
回复 SZ:
你好。我还想问的就是假如当前我的测试硬件和配置均正确的话，但我还想增加传输距离，那么我只在AP安装标准的433MHz的天线能提交通讯距离吗？
