TI中文支持网你好，我想知道msp430f149的TimerA 用来产生PWM，CCR0定周期，CCR1和CCR2定D，如果在PWM的产生过程中，CCR1和CCR2是时刻根据AD才到的值变化的，PWM会不会出现问题？ 我在另一个地方有个帖子www.ourdev.cn/…/bbs_content.jsp
这个问题困扰我很久了， 求助~
Fuchong Wang：
我使用过富士通的MB95200/300系列的8位单片机，这个系列的单片机的定时器里的比较器含临时存储锁存器，好像在比较器有比较结果的时候比较器才调入数据寄存器的数据，这样应该不存在楼主的问题了
我也关心这类类似的问题，只是现在没时间没情绪专注还有点急躁，脑袋可能也不是那么灵光吧，总是疑问多
不知道msp430的比较器是不是也是这样的
秋之初：
Hi Lawson：
你可以将问题一分为二，先确定PWM占空比按一定规律调节的程序正常工作，再将ADC的值送到调节占空比的变量中。来确定问题根源~
Fuchong Wang：
回复 Charles Wu:
请问Charles Wu：用计数器的中断还是用CCR的中断好呢？差一个计数时钟
这种设置在脉宽为零或者为1的时候要不要考虑呢？如果新附给的CCRX值为零，会有什么情况么？
Charles Wu：
回复 Fuchong Wang:
我个人会选择CCR0的中断，原因倒不是差一个时钟周期，而是CCR0的中断处理不需要通过TAIV判断中断向量，执行时间更短。而CCRx为0的情况当然还是要考虑，具体怎么写这段冗余代码，还是要根据实际应用的情况，比如MCLK的频率，Timer Clock频率以及PWM输出的占空比范围等。
Lawson lan1：
回复 Charles Wu:
你好，Charles 程序我是改过来了，将原来的中断处理放在了主函数中， 问题也暂时解决了。但我不知道 你说的时间冲突是什么概念。 是系统在处理AD中断的时候来了 TimerA的中断？
后来，我在这次修改的基础上，在主函数中增加了些代码， 发现，同样的问题又出现了。 你能否具体讲下你所说的时间冲突是什么意思。
谢谢！
Charles Wu：
回复 Lawson lan1:
个人语言组织能力不太好，之前的解释的不是很清楚。
其实说到底，冲突是程序对CCRx数值的修改和TAR计数之间产生的冲突。举一个例子，假设CCR0为1000，CCRx为500，PWM为set／reset模式，则在TAR计数在400和500之间时，将CCRx的数值改为400，因TAR已经大于400了，则在这个Timer的周期内，PWM输出就会全是高电平。
之前说Timer和AD冲突，是因为你在ADC的中断处理函数中来修改CCRx，而不考虑当时TAR具体的数值，就会发生你所遇到的错误。
Charles Wu：
回复 Charles Wu:
所以建议你将对CCRx的修改放在TACCR0的中断处理函数中，此时TAR数值为CCR0。但若这样还是会出现这种情况，就需要考虑是否是CCRx设置的数值太小，毕竟中断处理函数也不能做到完全实时，若Timer的Clock较快，还是有可能会发生上述的情况。
Lawson lan1：
回复 Charles Wu:
明白~ 谢谢！
