TI中文支持网Part Number:TPS51200
很多天前曾经提出这样一篇疑问：e2echina.ti.com/…/tps51200，该篇可以不具体细看
由于本人在做毕设、加上找工作的原因，没有花费过多精力寻找哪里出了问题。然而今天面试不动了，就花费了7、8个小时重新来找问题：
TPS51200在本人的电路板里的用途：为 DDR2 MT47H64M16HR-3_IT、FPGA EP4CE15 提供0.9V的电压
在TI关于TPS51200的官方datasheet里，提供了如下原理图电路，用于给DDR2供电
在本人第一版的电路图里，是这样画的（参考了黑金AX515的原理图，由于不认真，pin7 pin8有画错，在实际的PCB上有改动）
pin8应该直接接地，pin7通过4.7uF的电容接地（官方的datasheet并没有，在实际测试过程中，发现拆了该4.7uF的电容也不影响）
在实际的PCB改动后，TPS51200是可以提供出稳定的两个0.9V电压
所以后续大批量生产的时候（其实生产了40个），对上述的原理图就进行了修改。但需要注意的是，以前的3.3V 1.8V都是用DC-DC提供的，为了板子缩小面积，就选用了AMS1117（LDO）
此时，在第二版PCB回来后，发现TPS51200会严重发烫。本人百度了一些，也没找到实际解决办法。今天进行了大量测试
1、怀疑短路，测量后没发现；
2、怀疑其他元件的问题，逐步拆；
3、怀疑LDO的问题，但实际测试发现，第二版PCB的LDO 给 第一版PCB的TPS51200 供电时，不会发烫； 且 用学生稳压电源给第二版PCB的TPS51200 供电时（LDO元件有进行拆除），仍然发烫
4、那就只能怀疑TPS51200及其电路、元件的问题
心酸过程不具体细讲了（由于之前搞balun，买到假的元件，市场是也没有真的，所以还试着是不是电容电阻买到假的了）
实际测试结果，发现，黑金以及我的原理图，pin7（即EN引脚）是直接接到板子上的3.3V电，而官方的datasheet里是通过SLP_S3信号接过来。
在我的PCB上，其它地方都不影响，只要把pin7 与 3.3V断开TPS51200就不会发烫了，并且外接学生电源的3.3V时（做到了共地），无论是先上3.3V的电还是先上1.8V的电，TPS51200都能正常工作。
并且，如果学生电源提供2.5V的电给pin7时，TPS51200仍然会发烫。（用2.5V测试是因为第二版PCB，不进行任何改动，TPS51200发烫是，3.3V会被拉低到2.5、2.6V左右）
所以本人认为，TPS51200发烫的原因，是pin7的输入电压小（高于3.3V的值并没有实际测试，因为怕把引脚搞坏，毕竟手头板子不多了）
然而TPS51200发烫、3.3V被拉低的问题，在第一版PCB上都是没出现的，我也测试过用第一版PCB的3.3V给第二版PCB供电，只要连在pin7上就会被拉低
所以询问各位大佬，有没有什么指导意见、对问题的分析
以及各位大佬平时用TPS51200时，PIN 7 是连接了什么呢，GPIO的输出口输出的3.3V吗？
John Syu：
经今天一上午的实际测试，发现LDO AMS1117-3.3V的带载能力不强，给很多元件供电后再给TPS51200去做驱动信号，是驱动不动的，导致3.3V被拉低，TPS51200处于放电，导致发烫。用外部5V 且 电阻分压出的3.3V给 TPS51200 pin7 EN引脚供电，就可以了这也解释了之前的第一版PCB为什么可以，后续测试时第一版的DC-DC给第二版PCB 的 TPS51200供电为什么不行（因为本身第一版PCB上就有很多元件了，没拆，就直接给第二版供电了）
,
Johnsin Tao：
Hi
用外部电源供应器供电即可判定输入电压是否过载或者带载能力不够。
AMS1117是LDO, 输出电流0.8A, 而TPS51200电流需求远超过0.8A. 你需要选择3A以上的供电方案。
,
John Syu：
Johnsin Tao，您好，请问datasheet里的SLP_S3是什么意思呢，一般pin7是接3.3V的电源吗？
,
Johnsin Tao：
HI
SLP_S3是对应系统开关控制（DDR系统那边的控制，就芯片而言，只需要认为这是一个控制信号即可），这个脚电压一般可以是3.3V(只要符合datasheet参数表的规格都是可以的, 即大于1.7V, 最高电压Vin）
