TI中文支持网我们的应用在震动高温试验后，PCBA出现间歇性失效，此时按压PCB板现象会消失，重新上电，有复现的概率。
我们目前所做的分析: 1.通过特定的软件定位到失效时发生在上电初始化过程，MCU在向马达驱动芯片DRV8703-Q1索取正确的初始化响应值然后握手进入下一步之前，由于反馈了错误的值，MCU就认为马达驱动芯片有错误，系统就会尝试复位再次进行这个过程，可以量测处系统复位信号每隔一个固定的实际拉低一次，从而一直卡在这个阶段，无法完成初始化.
2.由于按压PCBA现象会消失，我们针对一片不良品的PCBA去做了这个芯片的32个管脚的切片分析，目前的结果只是有一个Pin1 GND的引脚有裂纹发现，但是此芯片有不止一个GND管脚，而且我们有在一片好的PCBA上面直接切断了Pin1脚，并没有模拟处类似现象。相反，在4,5,6,7(SPI通讯）引脚我们认为破坏好的PCBA可以模拟出一样的卡在初始化持续固定时间间隔复位的现象.
鉴于这种情况，我们希望寻求TI专业技术人员的协助帮忙分析根本原因.
user6519123：
user6519123
我们的应用在震动高温试验后，PCBA出现间歇性失效，此时按压PCB板现象会消失，重新上电，有复现的概率。
我们目前所做的分析: 1.通过特定的软件定位到失效时发生在上电初始化过程，MCU在向马达驱动芯片DRV8703-Q1索取正确的初始化响应值然后握手进入下一步之前，由于反馈了错误的值，MCU就认为马达驱动芯片有错误，系统就会尝试复位再次进行这个过程，可以量测处系统复位信号每隔一个固定的实际拉低一次，从而一直卡在这个阶段，无法完成初始化.
2.由于按压PCBA现象会消失，我们针对一片不良品的PCBA去做了这个芯片的32个管脚的切片分析，目前的结果只是有一个Pin1 GND的引脚有裂纹发现，但是此芯片有不止一个GND管脚，而且我们有在一片好的PCBA上面直接切断了Pin1脚，并没有模拟处类似现象。相反，在4,5,6,7(SPI通讯）引脚我们人为故意破坏好的PCBA可以模拟出一样的卡在初始化，持续固定时间间隔复位的现象.
鉴于这种情况，我们希望寻求TI专业技术人员的协助帮忙分析根本原因.
user6519123：
是人为破坏SPI通讯引脚，抱歉输入法，呵呵
Annie Liu：
为更加有效地解决您的问题，我们建议您将问题发布在E2E英文技术论坛上https://e2e.ti.com/support/motor-drivers/f/38，将由资深的工程师为您提供帮助。我们的E2E英文社区有TI专家进行回复，并得到全球各地工程师的支持，分享他们的知识和经验。
Alvin Zheng：
在出现问题的时候，请用示波器观测SPI通信引脚，确认是否有硬件连接问题。
有问题的芯片在新的PCB上重新焊接后是否使用正常？
user6519123：
回复 Alvin Zheng:
上面的波形时SPI信号，正常上电启动时候的，以及出现失效时候的，然后按压PCB恢复正常的信号波形
非常的诡异.
Alvin Zheng：
回复 user6519123:
可以先看一下在出现问题的时候，芯片的nFAULT管脚是否有报错的情况？
另外，在SPI通信pin脚上是否有上/下拉器件或者跨接电阻？
尝试将问题芯片放到其他PCB上是否会有同样问题复现？user6519123：
回复 Alvin Zheng:
有个现象就是出现问题的时候，MCU的复位信号每隔300多毫秒就拉低一下
然后根据软件同事的分析，是上电初始化过程中，DRV8703-Q1在得电后，立即就会有SPI通讯和MCU得握手动作，当SPI反馈错误得信息给MCU，MCU判定为该芯片有故障，就复位一次,再通过SPI向该芯片索取握手信息，还是错误得，就继续复位，然后就卡死在这个循环中
不知道是否有应用得注意点，芯片上电后，多长时间后再开始通过SPI和MCU去握手呢
我们打算去用好得板子和失效得板子去做交换芯片得试验，看是否跟着芯片走还是跟着板子走
Alvin Zheng：
回复 user6519123:
我们会建议在上电或者SLEEP唤醒后，等待1ms。在规格书中以Twake表征。
等待你们的交换实验结果。user6519123：
回复 Alvin Zheng:
就是意味着配置的时候上电或者sleep唤醒后，过1ms后，再进行MCU与SPI 的通讯，是这样的意思吗？
如果立即进行通讯，是否会可能使得DRV8703-Q01处在一种未知的状态呢？
user6519123：
回复 user6519123:
Alvin Zheng
我们去做了这个芯片的切片分析，用500倍的显微镜看到有12个焊接引脚有裂纹
这样的裂纹是会导致芯片工作异常的
但是这其中并没有SPI通讯的四个引脚，所以有点费解为什么会产生上电启动反馈错误，系统进入无限复位的死循环之中
能否帮忙分析一下呢？
