TI中文支持网本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
Young Hu：
有可能是Flash速度慢造成的，建议Flash版本的程序中关键代码或者频繁运行的代码搬移到RAM中。
本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
yong ouyang1：
回复 Young Hu:
我已经从FLASH中搬移到RAM中了，但是问题依旧没有解决！
本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
Chen Jones：
电源供电能力足够么？ 程序都已经搬移到RAM中了？
特别是看看有没有一些delay的函数，是否已经搬移到RAM中了？ 比如us_delay();
本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
yong ouyang1：
回复 Chen Jones:
供电足够，程序只有几个无关紧要的没有搬移到RAM中。关键部分是中断的形式写的，已经将其存放在RAM中了。
我也实在是找不出原因来了！
本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
yong ouyang1：
回复 yong ouyang1:
LZ 一直期待各位的回复。
本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
Young Hu：
回复 yong ouyang1:
能不能说说性能差异在哪些方面？这样有助于我们帮您分析问题所在
本人在用28035做个小项目，将程序烧写在flash里面并通过XDS100v1在线联调，此时运行效果比较理想；但是当我断开仿真器，让CPU单独运行的时候出来的结果就变得很差了，简单的讲，就是下载到flash的程序，在线仿真与CPU单独运行时差异很大（其他条件都一样）。
请问各位，会是什么原因造成的这种现象？
yong ouyang1：
回复 Young Hu:
主要在于在相同的电压环境下，输出的正弦电压波形长出很多毛刺（在线调试基本没有，但是独立运行就有了）
