TI中文支持网在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
hai sun：
先顶一下！！！！！！！！！！！！！！
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
Hank Zhao：
step into是跳入函数内部单步，step over是直接执行完整个函数。
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
hai sun：
回复 Hank Zhao:
但是对于update_MepScaleFactor();函数，step into和step over的clock结果应该是一样的。为什么clock结果不一样呢？
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
hai sun：
回复 Hank Zhao:
Hank Zhao
step into是跳入函数内部单步，step over是直接执行完整个函数。
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
Hank Zhao：
回复 hai sun:
while (SFO() == 0) {}是一条循环指令，step into只会执行一遍，但setp over会循环执行这条指令，直到SFO() 不等于0才结束。
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
hai sun：
回复 Hank Zhao:
Hank Zhao
while (SFO() == 0) {}是一条循环指令，step into只会执行一遍，但setp over会循环执行这条指令，直到SFO() 不等于0才结束。
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
Hank Zhao：
回复 hai sun:
你可以在while (SFO() == 0) {}里边加一个i++；语句，再分别step into和step over，从而比较两者的执行次数，看能发现有什么不同。
在CCS5.5.0+TMS320F28035+XDS100V1环境下，调试SFO（）函数的执行时间。测试函数:update_MepScaleFactor();
函数结构：
void update_MepScaleFactor( void )
{
/* MEP_ScaleFactor initialized using function SFO ()*/
while (SFO() == 0) {
} /* MEP_ScaleFactor calculated by MEP Cal Module */
}
测试方法：使用CCS5中的clock功能
结果：在step into调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为2723。
在step over调试下，update_MepScaleFactor()测得clock结果为138599。
为何step into和step over两个方式下clock结果差距这么大？求解。。。。。。
hai sun：
回复 Hank Zhao:
Hank Zhao
你可以在while (SFO() == 0) {}里边加一个i++；语句，再分别step into和step over，从而比较两者的执行次数，看能发现有什么不同。
