TI中文支持网就是产生两相调制的SVPWM波，想请教一下它的死区补偿问题
很多文献讲的都是三相调制SVPWM波，跟2812产生的两相调制有些不同的
1、我计算出来的补偿矢量的幅值不是一个常量，而是随电流方向、组成矢量不同而不同的
2、我将计算结果补偿进去后，输出电压波形比不补偿还差，这是什么问题呢？
请指点！
Johnson Chen1：
楼主你好！
TI目前的电机控制例程中，没有加入死区补偿算法。
如果楼主有好的方法，可以贴出来，大家学习一下！
就是产生两相调制的SVPWM波，想请教一下它的死区补偿问题
很多文献讲的都是三相调制SVPWM波，跟2812产生的两相调制有些不同的
1、我计算出来的补偿矢量的幅值不是一个常量，而是随电流方向、组成矢量不同而不同的
2、我将计算结果补偿进去后，输出电压波形比不补偿还差，这是什么问题呢？
请指点！
dony chen：
回复 Johnson Chen1:
我参考 《SVPWM逆变器死区补偿的研究与实现》 的方法，进行补偿
因为TI上硬件SVPWM是两相调制的，跟上述文献的描述有所不同
不同电压矢量扇区，不同电流方向都有不同的补偿矢量
电压扇区号
合成矢量
电流方向
补偿矢量
6/3
U5–>U1 /U2–>U6
0
√3*Td*Ud/(3*T) 330
1
同0
2
Td*Ud/(3*T) 240
3
√3*Td*Ud/(3*T) 150
4
同3
5
Td*Ud/(3*T) 60
5/2
U4–>U5 /U3–>U2
0
√3*Td*Ud/(3*T) 210
1
Td*Ud/(3*T) 300
2
√3*Td*Ud/(3*T) 30
3
同2
4
Td*Ud/(3*T) 120
5
同0
4/1
U6–>U4 /U1–>U3
0
Td*Ud/(3*T) 0
1
√3*Td*Ud/(3*T) 270
2
同1
3
Td*Ud/(3*T) 180
4
√3*Td*Ud/(3*T) 90
5
同4
√3*Td*Ud/(3*T) 330 表示补偿矢量大小为√3*Td*Ud/(3*T)，方向330度
Td为死区时间，Ud为直流母线电压
但是补偿的结果就非常糟糕，输出波形完全不成正弦波
PS：我是用TI的电机控制例程用在了UPS上，这个应该不影响死区补偿的问题
就是产生两相调制的SVPWM波，想请教一下它的死区补偿问题
很多文献讲的都是三相调制SVPWM波，跟2812产生的两相调制有些不同的
1、我计算出来的补偿矢量的幅值不是一个常量，而是随电流方向、组成矢量不同而不同的
2、我将计算结果补偿进去后，输出电压波形比不补偿还差，这是什么问题呢？
请指点！
dony chen：
回复 dony chen:
死区的问题好象也没什么回复，是这个问题太简单大家都已经不想浪费时间了吗？给我这个逆变器菜鸟一点提示也好啊
还是说这个问题难度太大，解决起来非常复杂？
或者死区造成的电压波形畸变是需要通过其他非软件的方法去解决？
就是产生两相调制的SVPWM波，想请教一下它的死区补偿问题
很多文献讲的都是三相调制SVPWM波，跟2812产生的两相调制有些不同的
1、我计算出来的补偿矢量的幅值不是一个常量，而是随电流方向、组成矢量不同而不同的
2、我将计算结果补偿进去后，输出电压波形比不补偿还差，这是什么问题呢？
请指点！
P M：
回复 dony chen:
你好 能否加你好友，请教一下svpwm
