TI中文支持网我看ADC手册上一般要求的参考电压都是固定的，就拿ADS1242来说，我的输入电压的范围在0~50mV，我使用内部的PGA=32，这样我如果使用2.5V的参考电压，所有分辨率不能得到有效的利用，我该怎么办？
我这样可以吗？为了有效的利用AD的分辨率，通过温度系数较小的电阻，把来自电压基准的电压进行分压，50mV*32=1.6V，我给AD的VREF供1.6V的准确电压，这样可以吗，能有效的利用AD的分辨率吗？会影响AD本身的精度吗？
另外，我如果采用这种非手册上要求的电压基准，我程序中还可以做自校准吗？如果做了自校准会不会影响精度？如果批量生产时，我能保证提供这个1.6V的参考电压的准确度，各个系统的一致性怎么样？
Decapton Wang：
1. 手册上提供的信息倒是没说一定要用2.5V的基准，我觉得你可以试一下1.6V~2V的基准。需要注意的是电压基准芯片性能要好，因为这个ADS1242是一颗24位的ADC，精度很高。
2. 自校准应该可以，对精度方面肯定是有好处。建议申请EVM板，或者自己搭一个评估板，先评估一下。
fantao meng：
回复 Decapton Wang:
谢谢回复，基准我使用的是MAX6325，这个EVM版哪里申请？
Wayne Xu：
回复 fantao meng:
目前TI还没有ADS1242的评估板。用1.6V的等效输放，采用2.5V的基准源是一个很好的选择，还可以采用2.048V的基准。不必满幅度。还有不推荐对高精度基准进行分压使用。由于电阻的温度系数一般较差。很容易使基准的温度系数变差。
fantao meng：
回复 Wayne Xu:
之所以采用1.6V的基准就是为了提高其精度，采用电阻分压精密基准，如果只是单纯的电阻温度系数问题的话，那不必担心，我采用的是VISHAY的铂电阻，1PPM
我只是想知道我使用这种非标准电压基准是否有问题？是所有AD都可以使用这种方法，还是有其他什么要求？采用这种方法自校准后，精度会怎样变化，变高还是变低？另外我用MCU采集电压时计算公式是什么？还是这个公式？ AD输出*VREF/PGA/（2^24-1） VREF采用我实测的电压值？
Decapton Wang：
回复 fantao meng:
可以在评估板上把基准芯片+分压电阻+驱动运放都坐进去，用一个Jumper来选择，这样可以得到原基准电压和被分压后的新基准电压，这样评估起来应该会比较方便。VREF应该是你实际输入到芯片内的电压值。
fantao meng：
回复 Decapton Wang:
你说的意思是让我采用运放来变换电压？我直接采用电压基准+精密电阻分压不行吗？另外问下使用基准+运放与直接使用基准的区别是什么？为了提高其驱动能力？还是为了减少阻抗造成的影响？
Decapton Wang：
回复 fantao meng:
1. 具体的Jumper用法见下图。你可以通过改变分压电阻获得你想要的基准电压，运放只是buffer一下。如果改变基准电压这条路走不通，你还可以用jumper把ADC的REF输入口接到基准芯片的输出。
2. 用运放buffer一下基准，好处是把ADC和基准隔离开。ADC的基准输入口有时候会有一个输入电阻，用运放驱动这个电阻，则基准芯片的输出可以自由的用电阻分压分出想要的电压。
Decapton Wang：
回复 fantao meng:
下图是Jumper的示意图，因为现在不确定能不能把一个任意的基准输入到ADC，所以用jumper做两手准备。
fantao meng：
回复 Decapton Wang:
看你的图中是需要使用一个电压跟随器了，但这个运放的选用都需要注意哪些参数呢？
Decapton Wang：
回复 fantao meng:
低噪声，低DC offset，带滤波电容时能保证稳定
