TI中文支持网TI 工程师：
你好
问题：我手上有两款控制器，一款是TI的带PFC的高压PMSM开发板，还有一款是自己做的电路板。
两款控制器对同一台电机进行参数识别，全都可以顺利运行。
TI识别的参数：
Rs = 0.27欧姆
Ls=Ld =0.0019H
ψ= 0.29 Wb
自己板子识别的参数：
Rs = 0.07欧姆
Ls = Ld = 0.0025H
ψ = 0.29Wb
实际的相电阻测试为0.25欧姆。自己测试电阻的示波器图和电机参数配置截图形如下，与User Guide 中一致。自己的ADC电流电压采样也是准确的。
所以不太清楚为什么自己的电路板识别的电阻比实际值差很多。
best regards
rookiecalf：
难道是功率管的参数不同
TI 工程师：
你好
问题：我手上有两款控制器，一款是TI的带PFC的高压PMSM开发板，还有一款是自己做的电路板。
两款控制器对同一台电机进行参数识别，全都可以顺利运行。
TI识别的参数：
Rs = 0.27欧姆
Ls=Ld =0.0019H
ψ= 0.29 Wb
自己板子识别的参数：
Rs = 0.07欧姆
Ls = Ld = 0.0025H
ψ = 0.29Wb
实际的相电阻测试为0.25欧姆。自己测试电阻的示波器图和电机参数配置截图形如下，与User Guide 中一致。自己的ADC电流电压采样也是准确的。
所以不太清楚为什么自己的电路板识别的电阻比实际值差很多。
best regards
囧：
可能是你的运放以及采样电路的问题，最好完全参照高压板进行硬件设计，并且你需要跑一下Lab3b来设定ABC三相的电压电流offset。
TI 工程师：
你好
问题：我手上有两款控制器，一款是TI的带PFC的高压PMSM开发板，还有一款是自己做的电路板。
两款控制器对同一台电机进行参数识别，全都可以顺利运行。
TI识别的参数：
Rs = 0.27欧姆
Ls=Ld =0.0019H
ψ= 0.29 Wb
自己板子识别的参数：
Rs = 0.07欧姆
Ls = Ld = 0.0025H
ψ = 0.29Wb
实际的相电阻测试为0.25欧姆。自己测试电阻的示波器图和电机参数配置截图形如下，与User Guide 中一致。自己的ADC电流电压采样也是准确的。
所以不太清楚为什么自己的电路板识别的电阻比实际值差很多。
best regards
Arrow Wu：
回复 囧:
对啦，我还有一个问题想咨询下；
TI的最新的Motorware中包含了IPD的初始位置检测算法，我看了里面说目前只是支持2806x系列的DSP，这个算法对于2805X和2802X 系列的DSP不支持么，还是这两款DSP也可以，只是会在下版本的Motorware中更新lab？
thanks & best regards
TI 工程师：
你好
问题：我手上有两款控制器，一款是TI的带PFC的高压PMSM开发板，还有一款是自己做的电路板。
两款控制器对同一台电机进行参数识别，全都可以顺利运行。
TI识别的参数：
Rs = 0.27欧姆
Ls=Ld =0.0019H
ψ= 0.29 Wb
自己板子识别的参数：
Rs = 0.07欧姆
Ls = Ld = 0.0025H
ψ = 0.29Wb
实际的相电阻测试为0.25欧姆。自己测试电阻的示波器图和电机参数配置截图形如下，与User Guide 中一致。自己的ADC电流电压采样也是准确的。
所以不太清楚为什么自己的电路板识别的电阻比实际值差很多。
best regards
囧：
回复 Arrow Wu:
目前还不支持，以后的版本会支持这两个系列
