TI中文支持网
你好，如图所示，R3400左端输入的是1.25v的直流电平，我们使用的是OPA695ID，这样的话6脚的输出理论上为1.25V的电平，但当我将OPA6965ID更换成AD8009时，其他参数不变，则输出6脚为负3.9V,OPA695的3脚不为1.25V,而为负的1.8v，有么有大神能帮我解释一下这个现象吗，谢谢！
user151383853：
按照运放的特性, 不应该是这样.
是不是 AD8009 的比较大的偏置电流引起的
zhilan he：
回复 user151383853:
你好，我知道理论上不应该这样，能否具体的说一下，或者帮我计算一下，为什么会出现这样的情况，谢谢!
Andy Tan：
你好，看不太清楚你的电路图，打算在正向端给多少的偏置电压，10k & 301K & 5V？
1.25V直流输入到增益为5的放大电路输出是否是已经超出了电源轨?
zhilan he：
回复 Andy Tan:
你好，正向端是接入了一个10K和30K的电阻，5V进行分压，这样会得到一个1.25V的直流电平，在负向的输入端，接入了一个直流电平为1.25V的交流信号，这样VOUT=6*1.25V-5*（1.25V+交流信号）=1.25V-5*交流信号，所以没有超出电源轨，但当这个电路接入AD8009后，正向端的5V分压电路不为1.25V，而为负的1.8V，这样导致电路负向饱和，输出为负的3.96V，这样就没有放大交流信号。在起初的测试中没有接入交流信号，负向端只有1.25V的直流电平，所以理想情况下，输出应该为1.25V的直流电平，谢谢！
Jason Shen：
回复 zhilan he:
反向输入端做交流耦合，即串个电容。 或者反向端输入交流时也要做1.25V的偏置。
zhilan he：
回复 Jason Shen:
你好，我这个电路已经是正常工作的，只不过是换了AD8009后，工作异常，换成OPA695后工作正常。
zhilan he：
回复 user151383853:
你好，能不能帮我详细的解释一下这个现象。谢谢！
zhilan he：
回复 Jason Shen:
反向输入端有1.25V的直流电平，正向端通过5V分压了一个1.25V的电平，在OPA695的时候工作正常，换成AD8009后工作异常，麻烦帮我解释一下这个现象，谢谢！
Vio Liu：
楼主你好！
电流反馈性放大器做反相放大时是很危险的，因为在完全搞清楚CFA的工作原理之前，稍微使用不当便可造成不可预料的后果。
一般CFA的反向输入电压只有几十欧姆。输入电阻一般只有百欧级，几十欧姆的内阻会给输入电阻带来很大的误差，OPA695的反相端的输入电阻是29欧，AD8009的反相端输入电阻是8欧，参数差别如此大，所以出现这样的情形也就很正常了。
附上Op Amps For Everyone中关于CFA做反相放大器的资料：
zhilan he：
回复 Vio Liu:
按道理来说，AD8009的电阻为8R，OPA695的为29R，这样的话AD8009的应该接近理想情况，为什么AD8009有问题，而OPA695却没有问题，感觉有点说不通，谢谢！
