TI中文支持网您好，TI 专家，
我有一个问题在INA321 的cmrr上。
今天我想测试一下CMRR,当我把VIN+与VIN-连起来的时候，发现输出等于输入。没有任何的抑制。
我在TINA里做了仿真，也得到了同样的结果。
我又研究了下INA321的框图，经过公式推导，发现它就应该是这样。
不知你们手册里的94dB是如何得出的？如何测试呢？
同时，我又仿真了下INA333，发现与预期一致。
而INA333的电路结构与321完全不同。
那么321的CMRR到底怎么测试呢？
非常期待您的帮助！
user151383853：
共模抑制比(CMRR) 的测试手段, 这个在数据手册上没有提到. 我也表示挺感兴趣.
在网上搜一下, 倒是比较容易找到 直流CMRR测量 的方法的资料, 可以学习一下
Stone Shi1：
回复 user151383853:
谢谢！常规的测试方法在321上似乎不适用。
我认为是这个芯片设计有问题。
333上就没这个问题。
John11513：
回复 Stone Shi1:
毫无疑问，芯片是没有问题的，恐怕是你的电路有问题。
我的TINA仿真结果是130dB，当然，这个结果和手册比也相差甚远。这也正常，仿真模型是不能准确仿真所有参数的。所以，TINA仿真只能用来验证电路功能，而不能检验其性能。下图是我的仿真电路。
Stone Shi1：
回复 John11513:
Hi, John,
非常感谢您的回复与指导。
我知道我的问题出在哪儿了，我的VREF端没有加共模电压，所以测试CMRR的时候直接输出VIN.
加了之后，输出就是VREF.
开始，我照手册上加的积分电路，但是发现放大倍数受到限制。
去掉之后，放大倍数正常了，但是VREF近乎悬空，所以测试CMRR出了问题。
我是用在ECG电路上。
如果用了积分电路反馈到VREF，是不是放大倍数一定会被限制？比如300倍？
有不受限制的仪表放大器吗？
John11513：
回复 Stone Shi1:
对于ECG应用来讲，限制放大倍数的是极化电压范围和电源电压，和REF怎么接并没直接关系。假定你的供电是单5V，REF设在2.5V，你的设备要做到+/-300mV的极化电压范围，那么，仪放放大倍数的上限就是2.5V/0.3V=8.3.
Stone Shi1：
回复 John11513:
Hi, John,
不好意思，我说错了，我们实际是EMG的应用，跟ECG有点类似。
运放都是3v3单电源供电，后端接的是ADS1293。
这样我们希望放大900倍左右。
当前设计是仪表运放放大300倍，后面的运放结合滤波再放大3倍。
如果是这样，是不是只能加1.65V在321的REF管脚？
另外，这样的放大安排您觉得合理吗？
还是10x10x9的安排更合理？
非常感谢您的指导！
Stone
John11513：
回复 Stone Shi1:
其实是一样的。EMG电极和皮肤接触时也会产生极化电压，第一级仪放能够提供的最大增益就受限于这个极化电压。我知道ECG的相关标准是要求设备能够在+/-300mV极化电压的情况下正常工作。EMG相关标准是如何要求的我就不太清楚了，请查阅相关标准来确定第一级增益。
Stone Shi1：
回复 John11513:
您说的这个极化电压是差模的吗？
如果按您先前的假设，5v单电源，8倍，300mv，那么第一级仪放这就饱和了，后面的放大就没用了？
EMG的国内标准上没有极化电压这个概念。
估计因为要求两个接触点特别近，只说明最大可能达到+/-3mv。
我们现在暂定为最大+/-1mv。
我现在的疑问是如果用积分电路做反馈的好处在哪里？（仔细读了datasheet，似乎还是不太明白）
如果给REF加1v65的共模电压，放大300倍之后，有没有什么别的问题？
期待您的指导。
