TI中文支持网hi，各位
请教一下用OPA211做电压跟随，实测带宽才几M？
但是按照datasheet上面写的：
KW X：
亲；这些只是账面参数。器件是否正品；PCB是否解耦的彻底，都是决定带宽的要素。测量用示波器及探头是否匹配也至关重要。所以；建议把测量及使用条件说清楚，传上原理及PCB对解决问题很重要。
gaoyang9992006：
布线和PCB，或者你用跳线搭建模型，测的结果都不同
Hawk Tong：
回复 gaoyang9992006:
请把你的测试方法，中间测试数据以及分析过程，贴上来，一起看看。只从你自己的结论很难分析出问题所在。比如的电路的增益设置、输出的测量、计算过程、电路的实施等等。
Jason Shen：
跟测量关系很大，如果条件允许，可以使用网络分析仪测量，会比较准确。也可以用高带宽示波器同时观察输入输出，做比较。
kanghui zhao：
回复 KW X:
hi，前段时候忙其他的去了，因为这个器件淘宝买的，也感觉有点实在说不好，最后在TI的供应商手里买了一款其他的芯片：OPA827;
还是用作电压跟随器：
原理图如上图所示:
测试仪器和PCB板之间的线用的是SMB转SMB的射频线(有单独测试过);
现在输入1V的正弦波实测大概在12M：
把输入电压调成0.8V，带宽能达到15M；输入10V就只有600K了，现在我想输入10V，带宽能达到20M，各位有啥好想法没？
kanghui zhao：
回复 kanghui zhao:
网上看到点干货分享一下：
用OP07能做3Vpp 100kHz的电压跟随吗？50kHz呢？
首先看到OP07的带宽典型值为0.6MHz。第一感觉是就算做不到600kHz的电压跟随至少500kHz能做到吧，再差点100kHz能做到吧，更不济20kHz能做到吧？但是我试了一下只能到15kHz左右。为什么呢？
一般大家用运放来做电压跟随都比较随便，因为主要作为一个缓冲和隔离，一般运放都具有较大的输入阻抗和较小的输出阻抗。而且根据带宽增益积来看，电压跟随器的增益为1，那么只要留一定裕量就没有多少问题。
但是运放还有一个很重要的参数——压摆率。
压摆率与带宽有如下关系：
Sr = 2*pi*Vpp*BW
Vpp：输出电压峰峰值
BW：输出电压带宽
根据输出电压的3Vpp 100kHz可以得出至少需要：1.885V/us的压摆率。而OP07的压摆率为多少呢？ 0.3V/us。根本达不到，而根据OP07的压摆率可以得到相同输出电压下的带宽约为：15.915kHz。所以不要被运放的增益带宽积所欺骗，带宽决定了小信号通路时放大器的速度，而压摆率主要决定在大信号通路时放大器的速度。
再举个例子吧，用OP27来对300mV 200kHz的信号放大10倍，而OP27的增益带宽及为8MHz（典型值），即使是用最小值5MHz来算都能满足要求，可是再看它的压摆率：2.8V/us即其带宽应该为：148.54kHz（输出电压Vpp = 3V）。也就是说达不到要求。
所以，运放的实际带宽要根据增益带宽积和压摆率的较小的一个来算。只看其中一个是不可靠的。PS：在高速运放的运用中，因为寄生电容的存在所以增益带宽积也会受一定的影响。
想要使用好运放首先得全面理解其参数的意义。
大话西游：
回复 kanghui zhao:
明确告诉你,10V/20M,OPA827不能胜任。换电流反馈的运放吧。
kanghui zhao：
回复 大话西游:
谢谢！~~~
电流反馈的运放有推荐的么？
Frank Xiao：
回复 kanghui zhao:
你好，
600k太小了，你是怎么测试的，另这时候影响的应该不是带宽，而是slew rate，不过10v也应该能做到1M以上。
kanghui zhao：
回复 Frank Xiao:
用了一个THS3121，电路图如下：
芯片比较烫，这是什么原因引起的？
