VCA821的数据手册一开始说 • 320MHz, 4VPP BANDWIDTH (G = +10V/V),然而在11页Figure34中,VCA821的大信号带宽只有几MHz呢???这不是相矛盾吗?为什么?
zhihua li:
求TI员工回答。问题等待解决
KW X:
亲,这页并未涉及带宽,只是描述带宽特性。
zhihua li:
回复 KW X:
带宽特性在约7M的地方下降到-3dB了,不就说明带宽是7M吗?我是这样理解的
KW X:
回复 zhihua li:
亲;运放能开环工作吗?请再次核实一下图片的技术条件和带宽定义条件。
shengren chen:
回复 zhihua li:
文字是G=10V/V 时候的带宽为 320M
你的图片是在20db时候的带宽
Martin:
这是两个不同的参数,
320MHz, 4VPP BANDWIDTH (G = +10V/V) 是小信号的频率响应,对应于Figure 33。主要受运放带宽的影响
Figure 34是大信号的频率响应,主要受运放压摆率,恢复时间等影响。
可以参考:http://www.eevblog.com/forum/beginners/opamp-what-the-difference-small-and-large-signal-frequency-response/
zhihua li:
回复 shengren chen:
10倍不就是20dB吗?
zhihua li:
回复 Martin:
320MHz, 4VPP BANDWIDTH (G = +10V/V) 难道这句话是假设在压摆率无限大的情况下的带宽?其实我更想知道VCA821与VCA824的区别,因为在概况处两者的参数都是差不多的,而就只有Figure 34的大信号频率响应不一样。
Chenglei Yuan1:
回复 Martin:
尊敬的TI员工,你好。我也遇到了题主@zhihua li 的同样的问题。
上图是今年5月份订正之后的最新的手册截图(图中紫色框):Figure 32 对应原来手册的Figure 33,Figure 33 对应原来手册的Figure 34。
(一)看左图:在Figure 32 的小信号频率响应曲线中,当测试条件为Vin(同向端输入信号)=200mVpp,Avmax(最大增益)=20dB,Vg(控制电压)=+2V时(看图中红色框),-3dB截止频率为310MHz。
(二)看右图:Vin在通过20dB(10倍V/V)的放大之后,Vo应该等于2Vpp。对应到右图的大信号频率响应曲线中,-3dB截止频率竟然只有7.9MHz。
两个图,对相同的测试条件,得出了不同的测试结果,请问是什么原因?
(1)是我的理解有什么错误吗?
(2)是手册数据不对吗?
(3)纵轴,归一化增益(Normalized Gain)是怎么算的?
希望你能帮我解答这个疑惑,谢谢~~~
Chenglei Yuan1:
我有一个大胆的猜测:这个曲线的坐标轴是错的。。理由如下:
看图:
这是今年5月份订正后的手册。跟我贴的上个图不同的是,这里的最大增益是32dB,即40倍。
Figure 53是小信号频率响应,Figure 54 是大信号频率响应。
(1)看左图:当Vin=50mVpp,Avmax=32dB,Vg=2V时,Vo=2Vpp。此时-3dB截止频率是170MHz。
(2)看右图:当Vo=2Vpp时,-3dB截止频率是170MHz。
左右两幅图数据吻合。
===================================分割线=========================================
Figure32 与 Figure33数据相差太多,而Figure53 与 Figure54数据很吻合,两组图片的唯一不同之处就是大信号频率响应曲线的横轴坐标不同。一个是以对数为横坐标,一个是以普通数轴为横坐标。所以我大胆地猜测是Figure33(即题主说的Figure34)的横轴坐标有问题。
===================================分割线=========================================
本栏内容可忽略:
/*Plus:在老版本【2008.12】的手册中,Avmax=6dB时,大信号频率响应曲线是Figure12。这个曲线跟题主说的Figure34(即新版本的Figure33)的情况一样,横轴都是以对数为单位。然而在今年的新版本【2016.05】中,直接将这个Avmax=6dB的大信号频率响应曲线删除了,不知为何?*/
===================================分割线=========================================
真的是手册错了吗?希望各位TI员工不吝赐教~~