TI中文支持网这是一则真实的故事，由于一个关于运放输出阻抗的细微问题，差点引起放大电路上的大问题，也差点将一个非常严重的设计隐患引入到系统中。 还好，我们及早通过深入的分析和严格测试，避免了“一个馒头引发的血案”。接下来，分几小节把这个案例分享出来，希望对工程师有积极的影响。
在一名工程师原来的设计中，采用了下面的电路做为基准源的跟随。图中的OPA376运放开始是OPA340。可以看得出来，这是一个典型的双反馈跟随电路。（出于对工程师知识产权的保护，上面的阻容值做了微调，但对分析结果的影响可以忽略）。
在新的设计中，工程师提出技术更新要求，计划将电路中的OPA340运放换成性价比更好的运放。通过筛选，我们选择出来了OPA376运放，可以合适的替代OPA340。在性能上看，OPA376是一款高精度运放。失效电压最大只有25uV。如下面的对比表格，除压摆率以外，其他方面的参数大多好于OPA340。像失调电压低的多，噪声小的多等。别的参数，就是没明显优势也与OPA340保持了一致。关键是价格也比OPA340低。性能好的原因也很简单，OPA340是十五年前设计的运放，OPA376是几年前设计的运放 。半导体工艺和技术的发展来给用户的就是更好的性能和更低的价格。把一颗运放推荐给了工程师，工程师欣然接受。这个技术更新，看上去万事大吉，“看上去”而已。
|
参数 |
OPA376 |
OPA340 |
|
Total Supply Voltage (Max) (+5V=5, +/-5V=10) |
5.5 |
5.5 |
|
Total Supply Voltage (Min) (+5V=5, +/-5V=10) |
2.2 |
2.7 |
|
Vos (Max) (mV) |
0.025 |
0.5 |
|
Input Voltage Noise Density,f =1kHz (nV/√Hz) |
7.6 |
25 |
|
Current Noise Density, f =1kHz (fA/√Hz) |
2 |
3 |
|
GBW (Typ) (MHz) |
5.5 |
5.5 |
|
Iq per channel (Max) (mA) |
0.95 |
0.95 |
|
Slew Rate (Typ) (V/us) |
2 |
6 |
|
Operating Temperature Range (C) |
-40 to 125 |
-40 to 85 |
|
Package Group |
SC70 |
PDIP |
|
|
SOIC-8 |
SOIC-8 |
|
|
SOT-23 |
SOT-23 |
|
Approx. Price (US$) |
0.65 | 1ku |
0.95 | 1ku |
user151383853：
这个标题很有个性, 坐观详解.
xyz549040622：
从后面开始，看到第一帖
user4401611：
双反馈跟随电路是什么意思呢，能不能详细的讲解一下，另外反馈回路中几个阻容原件的参数计算方法又是什么呢？
JINKE WEI：
运放的周边参数的配合，阻抗匹配是组成高级功能电路的精髓，如果这些参数没有设计好，结果将大相径庭，在这告诉我们，设计电路时一定的仔细核算，不能似是而非，否则将造成不可估量的损失！
user4401611：
回复 JINKE WEI:
JINKE WEI
运放的周边参数的配合，阻抗匹配是组成高级功能电路的精髓，如果这些参数没有设计好，结果将大相径庭，在这告诉我们，设计电路时一定的仔细核算，不能似是而非，否则将造成不可估量的损失！
jack Liao：
怎么没讲出了什么问题呀？
