TI中文支持网AMC1311替代ACPL-C87AT的测试中发现，采样精度，高低温性能测试都已完成，两者差异不大，但在退出工作电压范围时的输出特性有所差异，附件为AMC1311和C87AT在各自退出工作电压点时输出波形的对比，其中蓝色为5V的工作电压，绿色的为AMC1311和C87AT的输出电压，采样的为24V的电源电压，黄色的为一个393比较器的输出电压，当AMC1311(C87AT)的输出电压高于一个1.5V的基准电压时，393输出高电平，低于1.5V时，393输出低电平，从两张图片中可以看出，当5V电压低于4.5V时（图片中Y轴虚线与蓝色相交点的位置），AMC1311和C87AT都不工作，但C87AT的输出电压直接掉下，而AMC1311的输出电压是先上翘（高于基准1.5V了）然后才掉下来，从而导致我的393比较器误动作。这个毛刺产生的原因是什么？
Will Wang47：
Hi shuang,
AMC1311是差分输出，您提供的波形里只有一路输出波形，测的是输出的哪一端呢？
shuang Cao：
回复 Will Wang47:
差分输出后面接的TL082，测的TL082的输出端。目前来看应该是触发了芯片的Fail-Safe Output功能
KW X：
建议用时序逻辑完善功能。
这种过渡过程与你的器件和电路内RLC过渡状态有关。不同开关时间和状态的过渡过程都会有差异。你现在测到的只是其中一种而已。只有彻底屏蔽这种时机，才能避免误报。
