TI中文支持网该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
Green Deng：你好，首先，SPI外部引导是属于bootload的范畴，而“EEPROM内容复制到ram中运行”是属于Memcopy函数的功能。前者主要用于烧写程序，后者是程序执行。这两者应该是没有很大关系的。同样的，codestartbranch.asm是用于flash启动的。可以参考以下链接的说明：processors.wiki.ti.com/…/C2000_Piccolo_One-Day_Workshop_Module_4
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
你好！我遇到的这个问题可能文字表达不清楚，我们可以电话沟通么，你可以留一下你的电话么，或者给我打电话，我电话是13134454407，不会打扰你太多时间的，这个问题对我来说真的是太重要了，非常感谢！
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
Green Deng：
回复 user5985206:
不好意思，这边不允许用私人联系方式。你可以尝试一下使用高级编辑器（回帖框的右下角），上传类似视频、文档等等方式描述一下你的问题。
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
我的程序主要是在函数_c_int00之前加了个bootloader函数，主要功能是三取二和将结果从flash搬移到ram区，因此，在文件DSP28xxx_CodeStartBranch.asm中，我将LB _c_int00改为LB _bootloader这样程序就可以正常运行，而且是内部引导的。现在，我想通过SPI外部引导，只想把copysection这部分放在外部EEPROM中，程序还是放在内部flash里，按照datasheet(SPRU095C)设计外部接口和数据格式，能够成功运行程序，为了判断该成功引导是外部引导，我将DSP28xxx_CodeStartBranch.asm里的LB _bootloader屏蔽(为了屏蔽内部引导)，结果是外部EEprom正常将代码复制到指定的ram区域，但是程序不能成功运行，由此，我怀疑还是在运行的内部引导，但是我设置的是外部SPI引导，结果和预想的相冲突。
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
bootloader.c
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
0511.DSP28xxx_CodeStartBranch.asm
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
cmd.txt
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
Green Deng：
回复 user5985206:
额，非常抱歉，看了一下你的说明，跟我理解的SPI引导不同。没接触过你这种方法，这边处理不了这个问题，建议你转去E2E英文论坛上发帖咨询一下美国工程师：e2e.ti.com/…/171
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
想问一下，你用的SPI什么样子的？你看完我的说明，理论上有问题么？
该工程我采用的是SPI外部引导，上电后可以成功的将EEPROM内容复制到ram中，但是如果将内部引导的文件codestartbranch.asm文件删除（即首地址0x3f7ff6存放的两个字），程序不能正常运行，所以我怀疑DSP还是运行的内部引导程序，我在DATASHEET上看到，如果能够复制EEPROM的内容，就不能再回到地址0x3f7ff6，因此，实验的现象似乎与TI 手册相矛盾，想问问有没有人做过SPI引导，给我些意见，非常感谢！
user5985206：
回复 Green Deng:
我想问一下SPI引导方式下，EEPROM放得数据具体内容是.OUT文件的内容还是在RAM里运行的那段程序保存起来的内容呢？？？
