单级PFC　UC28810

TI的UC28810有用的吗，效果怎么样

另外TI有Buck PFC ，有没有搞过的

Coffee Ge73：

UCC28810单级反激方案评估你可以参考UCC28810EVM-001这块DEMO，峰值效率接近90%，PF>0.9(Load：10 Cree XLamp7090 XR-E, white, 700mA LEDs connected in series)，当然这些指标还优化的空间。

dong zhang1：

回复 Coffee Ge73:

给你个TI的原理图

user2000895：

UC28810 没用过，效果你可以参考TI的数据手册。那个是别人实际测试的，应该不假。

BUCK PFC可以提高效率，升压的损耗比降压大。但BUCK的PF值差，抗雷击能力差，如果后级需要保持时间时，需要的电容很大

luck_gfb：

回复 user2000895:

BUCK PFC的效率怎么样，有没有BOOST的高啊？请高手指教

xz564425321：

回复 luck_gfb:

luck_gfb

BUCK PFC的效率怎么样，有没有BOOST的高啊？请高手指教

Johnsin Tao：

回复 xz564425321:

Hi

  你说的是TI UCC29910这样的降压PFC吗？Datasheet:  http://www.ti.com.cn/product/cn/ucc29910a

  你可以参考一下它的EVM板方案： http://www.ti.com.cn/cn/lit/ug/sluu505a/sluu505a.pdf

  PFC因数大于0.9，满载效率95%， 峰值效率96%.

Coffee Ge73：

回复 luck_gfb:

单比较两个电路的话，效率上差别应该不大；但是buck 的PFC会比boost的PFC可能少一级电路，这样效率上的优势就比较明显了。

luck_gfb

BUCK PFC的效率怎么样，有没有BOOST的高啊？请高手指教

Coffee Ge73：

回复 user2000895:

确实，如果前面的管子失效，那高压会直接灌到后级电路或者设备上，可靠性比较差。 另外应为输入电流是断续的原因，BUCK的THD相比BOOST会差一点。

xie yuanfu

UC28810 没用过，效果你可以参考TI的数据手册。那个是别人实际测试的，应该不假。

BUCK PFC可以提高效率，升压的损耗比降压大。但BUCK的PF值差，抗雷击能力差，如果后级需要保持时间时，需要的电容很大