TI中文支持网首先我看bit-field文件夹里的工程比drivelib中要多一些，他们之间也有些是功能重叠的，另外我觉得他们好像是再用不同的编程理念写的，bit-field是较为传统的直接读写寄存器某些位的方法，而dirvelib是把大部分的读写寄存器操作封装成了函数，通过宏定义一些指针及偏移，再在函数中调用这些指针和偏移来实现对寄存器的读写。
有没有哪位前辈对这个问题比较了解呀，还请指教一二，或者有解决对我这个问题有帮助的文档连接，也都可以。
感谢！！！
Susan Yang：C2000Ware中的bitfield和driverlib文件夹中的示例在功能上是相同的。这些都是用于访问存储器映射外设寄存器的硬件抽象层方法。
具体您可以看一下
www.ti.com/…/spraa85e.pdf
This application report explores hardware abstraction layer implementations to make programming of peripherals easy using C/C++ on TMS320x28xx and TMS320x28xxx devices. The methods of using bit field structure header files and the C2000™ Peripheral Driver Library are compared to each other and to the traditional #define macro approach.
首先我看bit-field文件夹里的工程比drivelib中要多一些，他们之间也有些是功能重叠的，另外我觉得他们好像是再用不同的编程理念写的，bit-field是较为传统的直接读写寄存器某些位的方法，而dirvelib是把大部分的读写寄存器操作封装成了函数，通过宏定义一些指针及偏移，再在函数中调用这些指针和偏移来实现对寄存器的读写。
有没有哪位前辈对这个问题比较了解呀，还请指教一二，或者有解决对我这个问题有帮助的文档连接，也都可以。
感谢！！！
user5888209：
回复 Susan Yang:
多谢前辈，另外还有一个问题，我如果想用C2000WARE提供的空工程作为起点搭建我自己的工程，上边这三个选项有什么区别和联系呢？
首先我看bit-field文件夹里的工程比drivelib中要多一些，他们之间也有些是功能重叠的，另外我觉得他们好像是再用不同的编程理念写的，bit-field是较为传统的直接读写寄存器某些位的方法，而dirvelib是把大部分的读写寄存器操作封装成了函数，通过宏定义一些指针及偏移，再在函数中调用这些指针和偏移来实现对寄存器的读写。
有没有哪位前辈对这个问题比较了解呀，还请指教一二，或者有解决对我这个问题有帮助的文档连接，也都可以。
感谢！！！
Susan Yang：
回复 user5888209:
1是使用driverlib的CPU1的工程
2是使用driverlib的CPU1&CPU1的双核工程
3是使用bitfield和driverlib的工程
