TI中文支持网你好
在我的设计中我是用TPS65070给OMAP-L138供电，但是在上电过程中遇到了1.8V被拉到2.7V的问题，而且我在勘误表上也注意到了这个问题，它提供了3中解决方式。但是现在我按照它的解决方式做的时候遇到了问题。
1， 由TPS65070的DATASHEET得知其3.3V的上电时间是250US， 通过查勘误表中的电容选择表得知需加大于10.6UF的电容即可，于是我在1.8V和地之间加了20UF的电容，发现不起作用，于是增加到30UF，40UF，60UF，发现都不起作用，1.8V还是被拉高到2.7V，这是为什么呢？
2， 我尝试用TLVH431来做，连接图如下所示。（VCC_1V8D就是给OMAP-L138供电的1.8V）
经实测，发现还是不行。1.8V还是被拉高，但这次只被拉高到了2.5V左右，而且好像TLVH431看起来没有工作似的，因为我测量其REF端电压，发现大于1.24V，那么VCC_1V8D应该通过其内部三极管与地短上了，但是实测时，它还是被拉高在2.5V左右，这时为什么呢？我的链接图不对吗？关于用这个芯片稳定OMAP-L138的1.8V电压有参考电路图吗？
3， 由于勘误表上说从3.3V到1.8V的泄漏电流有140MA，而TLVH431的吸收电流最大只有70MA，我尝试用两片TLVH431来做，但是还是不行，1.8V仍然被拉高到2.2V左右，这是为什么？
Tony Tang：
在1.8V上加电容应该是可以的，在多个用户板子上实际验证过。
另外尽量把3.3V的上电拉陡，以及RESET信号拉陡。
确认一下RESET的时序。
xunliang ma：
回复 Tony Tang:
谢谢你的答复
我检查过我的RESET脚，一上电就被拉高了，这个没问题。但是OMAP-L138的1.8V供电还是被拉高到2.7V，而且I/O脚我量了一下都被拉高了，这个是不是由于I/O脚没有正确的分辨出I/O电压是3.3V还是1.8V所导致的？I/O脚的上电缺省状态应该是高阻吧？
另外问一下，如果不采用那三个防护措施（加电容， 加稳压器，加电阻）的话，是不是所有的OMAP-L138都是在上电的时候把1.8V供电拉高？
Tony Tang：
回复 xunliang ma:
"我检查过我的RESET脚，一上电就被拉高了:
–>是指在1.2V->1.8V->3.3V后RESET才拉高吗？
而且I/O脚我量了一下都被拉高了，这个是不是由于I/O脚没有正确的分辨出I/O电压是3.3V还是1.8V所导致的？
–>是的。
“如果不采用那三个防护措施（加电容， 加稳压器，加电阻）的话，是不是所有的OMAP-L138都是在上电的时候把1.8V供电拉高？”
–>不加措施，都有可能产生这个问题。
xunliang ma：
回复 Tony Tang:
是的，我的RESET脚是通过3.3V加上拉电阻拉高的，所以基本上RESET脚随着3.3V的上升而上升，而且我用示波器量过，的确如此。他们上升的波形都一样。另外，由于我电源芯片用的是TPS65070，所以1.2V先于1.8V先于3.3V上电。
现在的问题是1.8V还是一直被拉高到2.7V，不管我在1.8V上加多大电容都是如此。而且我用其他方法（加调节器，加电阻）试过，也不行。是在上电过程中还有什么问题我没注意到吗？
Tony Tang：
回复 xunliang ma:
复位有问题，在3.3v后需要延时再释放复位。
简单的验证方法：用镊子把RESET强行拉到GND，上电后，松开镊子，试试。
xunliang ma：
回复 Tony Tang:
非常感谢你的答复
我照你的方法试过之后，发现1.8V供电电压确实没有被拉高了，其他电源电压也正常，但是OMAP-L138的I/O脚都变成了3.3V，这点很不正常。按理来说他们都应该是高阻状态，量测的时候都应该是电压为0吧，这是为什么呢？
另外，我有两块板，同样的芯片同样的焊接，但是那一块板从来没有出现过1.8V供电电压被拉高的问题，即使RESET脚直接用3.3V拉高，也没出现1.8V拉高的问题，是不是OMAP-L138芯片本身有区别呢？
xunliang ma：
回复 xunliang ma:
还有几个问题：
1， 我的OMAP-L138新的芯片上电后是不是所有的I/O脚都是被拉高啊？为什么我的是这样呢？
2，如果我想从SD卡启动，是不是把BOOT[7:0]配置成SD卡启动的模式，然后将OMAP-L138开发板上的SD卡插入我的 板子上的SD卡插槽内，然后上电就可以了呢？
3，OMAP-L138有三个串口，默认的串口是哪一个？就是说如果启动的话，电脑通过哪一个串口读取芯片的相关信息？
非常期盼能得到答复，谢谢！
