TI中文支持网
TI专业的中文技术问题搜集分享网站

AM1808和AM3358 PRUSS 的softUART稳定性如何?

请教TI专家,AM1808 和AM3358内部的PRUSS实现软串口和软CAN的稳定性如何?听人说稳定性不好,不知道实际情况究竟如何

我的应用有多串口需求,看中AM1808的PRUSS可实现最多8个软串口,但是在担心在产品中使用软串口的稳定性

另,据说PRUSS如果支持8个软串口,波特率只能到9600,不知道是否属实?

 

多谢!

Yaoming Qin:

请问您是听谁说的稳定性不好,,,?我们release 出去的东西,都是经过测试的,可靠的,但软件比较复杂,不排除会在复杂的情况下有问题,所以欢迎大家提bug。

8个软串口要看是否要求同时工作,才能判定具体的支持的波特率的情况

Zhengping Li:

回复 Yaoming Qin:

我是询问一位网友听他这么说的,最近在选型,特别看重的就是PRUSS的灵活性,但哪位网友说soft UART稳定性一般,远不如硬件串口。我也无法验证。

不知道TI专家是否了解有没有客户在他们的产品中真正用了PRUSS实现的软uart和CAN?

如果有客户的成功案例,那自然就很能说明问题了。

关于波特率,假设8串口同时工作,波特率能达到多大呢?

谢谢您的回复

Yaoming Qin:

回复 Zhengping Li:

实话说,目前8个串口的firmware还没有正式发布,所以性能方面,我不能打包票,只能慢慢期待了

赞(0)
未经允许不得转载:TI中文支持网 » AM1808和AM3358 PRUSS 的softUART稳定性如何?
分享到: 更多 (0)