TI中文支持网我最近在使用DM8148做产品，以前用的是DM3730，当时使用3730的时候发现有一个SmartReflex智能电源管理，如果关闭这个配置，arm和dsp的性能会大大降低，我将3730的dsp算法移植到了8148上面，按理说8148的dsp是C674（750M）,3730的是C64（800M）,8148应该更快，但是实际测试8148的效率比3730起码低了一倍，于是就考了是不是SmartReflex的问题，但是好像8148根本就没有SmartReflex功能，所以想咨询一下，为什么8148的dsp速度比3730低那么多？
ps：8148的arm和dsp的速率已经调整到最高了。
Chris Meng：
你好，
请问你是如何测试效率的？DSP编译器是有差别的。建议你能够具体对比是哪里/什么代码导致的性能差异。正确优化和修改代码性能应该是可以相当的。
shumao wang：
回复 Chris Meng:
你好，我测试效率是通过处理一个视频文件，同样的算法同样的文件分别在不同的平台进行测试对比效率的，编译器是dvsdk和dvrrdk自带的，dvsdk是cgt6x_6_1_14，dvrrdk是cgt6x_7_3_1，算法的主要处理函数都是vlib的，3730使用的是VLIB_2_2，8148使用的是vlib_c674x_3_2_0_2，编译器和vlb库应该是针对不同的dsp的，所以3730的编译器和vlb并不能直接拿来用的，但是我认为3730是800M定点，8148是750M定浮点，所以即使不进行优化，速度也应该相当的，所以我想知道，为什么智能电源管理对3730的影响那么大。
Chris Meng：
回复 shumao wang:
你好，
smart reflex不会对性能有什么影响。
请问在DM8148的DSP代码里面的cache是否有正确配置？
shumao wang：
回复 Chris Meng:
你好，我实际测试3730确实是有严重影响的，这个我十分确定，您可以测试一下试试，另外您指的cache是什么，dsp的data和code，以下是我的配置
var LINUX_SIZE = 128*MB; var SR1_SIZE = 72*MB-10*MB; var VIDEO_M3_CODE_SIZE = 3*MB; var VIDEO_M3_DATA_SIZE = 14*MB; var DSS_M3_CODE_SIZE = 2*MB; var DSS_M3_DATA_SIZE = 22*MB; var DSP_CODE_SIZE = 8*MB; var DSP_DATA_SIZE = 17*MB;
如果不是这样的，请问应该配置哪里。
Chris Meng：
回复 shumao wang:
你好，
DSP上L2 cache的配置，相关DDR是否被DSP cache， 对于DSP的性能是很有影响的。
请你先了解一下DM3730上你们软件上是如何配置DSP cache的，然后把类似配置放到DM8148的dsp上。关于DSP的cache，www.ti.com上有专门的文档，如果你对DSP的cache不了解，请先看看文档。
DM8148没有smart reflex，主频是运行在你设定的频率，不会变化。
shumao wang：
回复 Chris Meng:
你好，根据你的提示，我研究了一下，DSP cache的size好像是固定的，没有办法配置大小，您说的配置DSP cache是如何配置的？3730我是直接在例程上面写的算法，并没有配置DSP cache，另外还有一个问题问一下，我在设计8148原理图的时候搜索别人的8148的原理图，发现所有的ddr都是使用的8位的ddr颗粒，为什么不能用16位或者是32位的？
Chris Meng：
回复 shumao wang:
你好，
cache配置，请参考论坛讨论：
https://e2e.ti.com/support/dsp/davinci_digital_media_processors/f/717/t/262580
https://e2e.ti.com/support/dsp/davinci_digital_media_processors/f/716/t/343223
DM8148有两个32bit的DDR接口，你可以接8片8-bit DDR或者4片16-bit DDR，两种方式对性能没有影响。
