TI中文支持网我们在基于cc2640的原理图上更换2642方案，发现蓝牙RF扫描能力较开发板的弱很多，对比过LAUNCHXL-CC26X2R1开发板射频连接部分，只有射频管脚1根2反的。记得之前cc2640方案的时候咨询过FAE，射频管脚1跟2是调换过的，请问在cc2642芯片上，这种设计是否会导致RF变弱的根本原因？我们设计只能按照TI官方驱动设计？谢谢。
Viki Shi：
建议完全参考官方设计
Albin Zhang：
不应该有区别的。
其他部分的电路都按照文档更换了吗？
射频项目测试过吗？
BR.AZ
