TI中文支持网试验条件:用cc2530+cc2591自制的电路板，USB的cc2531抓包工具，cc2530的自制电路板（全部相同的PCB天线）（所有环境为室内同一位置测试，有遮挡）
试验方法：cc2530+cc2591板发送，cc2531抓包，距离一般（大致超过25米小于40米）
cc2530板发送，cc2531抓包，距离和上面测试一样（误差3米以内）
cc2530板发送，cc2530板接收，距离和上面测试一样（误差3米以内）
cc2530板发送，cc2530+cc2591板接收，距离3米左右
试验软件采用TI的BasicRF例子修改，使用cc2591时直接置位3个控制脚的电平，保证处于发送或接收模式
不知道问题主要出在哪？使用什么方案解决？？谢谢
da che：
查找以前帖子，修改RSSI的OFFSET值好像，好像改大改小不影响实测距离值。
VV：
是否可以用频谱分析仪测下信号的强度。
估计是CC2591没有使能，CC2530控制CC2591的几个Io控制和参考例程的设置一样么？
da che：
回复 VV:
引脚设置不一样，所以屏蔽此段代码，直接用输出的IO口在上电初始化时置位电平，经测量电平逻辑与手册一致，进入接收模式了。
VV：
回复 da che:
CC2591在接收模式下，对灵敏度改变不是特别大，主要是发射功率的增加，你配置到你发送模式，在发射功率是+22dbm的时候再测试下。
或者你可以直接用Basic RF 软件来测试
da che：
回复 VV:
不是很理解这段话,在接收模式下效果改变不大,cc2591还设置2种接收模式?效果怎样实现出来?可以使用简易手段测试出来么？
另外配置发送模式为22DBm的意思是我应该配置发送那台设备的增益提升通信距离么？？如果发射端是不带PA的芯片呢？最大只能调整到0xF5的发射功率。
最后，我是使用的Basic RF测试，未选择PA预编译选项，通过IO直接控制CC2591。
