TI中文支持网您好，最近遇到个问题，具体问题如下：
1.相电压重构时采用的占空比是简化SVPWM得到的各桥臂的低电平占空比Ta,Tb,Tc，取值在0~1，然后用手册所述的原理，计算出(1-Ta),(1-Tb),(1-Tc)，带入（高电平时的占空比）计算得到相电压（van=Vdc(2/3*S1-1/3*S2-1/3*S3)），但是在用matlab仿真验证时发现这种方法得到的重构相（线）电压有效值和电机的相（线）电压有效值相差很大，但是基波幅值和相位都差不多，这样不会影响实际的控制吗？
2.有效值相差很大（重构的偏小）是由于算法本身导致的还是理解算法哪里存在错误？
期待您的回复，谢谢！
rookiecalf：
重构出来和实际值应该是一致的，你查查看是不是重构时代入的量有问题。
您好，最近遇到个问题，具体问题如下：
1.相电压重构时采用的占空比是简化SVPWM得到的各桥臂的低电平占空比Ta,Tb,Tc，取值在0~1，然后用手册所述的原理，计算出(1-Ta),(1-Tb),(1-Tc)，带入（高电平时的占空比）计算得到相电压（van=Vdc(2/3*S1-1/3*S2-1/3*S3)），但是在用matlab仿真验证时发现这种方法得到的重构相（线）电压有效值和电机的相（线）电压有效值相差很大，但是基波幅值和相位都差不多，这样不会影响实际的控制吗？
2.有效值相差很大（重构的偏小）是由于算法本身导致的还是理解算法哪里存在错误？
期待您的回复，谢谢！
user4369064：
回复 rookiecalf:
请问您说的实际值具体是指什么实际值呢，有效值还是基波幅值？能不能简述一下您的计算方法，谢谢
您好，最近遇到个问题，具体问题如下：
1.相电压重构时采用的占空比是简化SVPWM得到的各桥臂的低电平占空比Ta,Tb,Tc，取值在0~1，然后用手册所述的原理，计算出(1-Ta),(1-Tb),(1-Tc)，带入（高电平时的占空比）计算得到相电压（van=Vdc(2/3*S1-1/3*S2-1/3*S3)），但是在用matlab仿真验证时发现这种方法得到的重构相（线）电压有效值和电机的相（线）电压有效值相差很大，但是基波幅值和相位都差不多，这样不会影响实际的控制吗？
2.有效值相差很大（重构的偏小）是由于算法本身导致的还是理解算法哪里存在错误？
期待您的回复，谢谢！
rookiecalf：
回复 user4369064:
是指实时值啊，如果实时值一致，其他分析的值就一定是一致的
您好，最近遇到个问题，具体问题如下：
1.相电压重构时采用的占空比是简化SVPWM得到的各桥臂的低电平占空比Ta,Tb,Tc，取值在0~1，然后用手册所述的原理，计算出(1-Ta),(1-Tb),(1-Tc)，带入（高电平时的占空比）计算得到相电压（van=Vdc(2/3*S1-1/3*S2-1/3*S3)），但是在用matlab仿真验证时发现这种方法得到的重构相（线）电压有效值和电机的相（线）电压有效值相差很大，但是基波幅值和相位都差不多，这样不会影响实际的控制吗？
2.有效值相差很大（重构的偏小）是由于算法本身导致的还是理解算法哪里存在错误？
期待您的回复，谢谢！
haijun li2：
不知道你的问题解决了没有，我现在重构后的值在赋值上也出现了问题，期待你的回复，谢谢
