TI中文支持网各位大神好！
Z-stack 3.0算是千呼万唤始出来，
介于CC2530在2.5.1a上遇到种种问题（固件变异，mac地址变异，莫名不工作等）
现考虑将原先的应用移植到Z-stack 3.0上，
主要应用点：私有mesh，使能INTER_PAN，串口操作，NV存储
问：
1.Z-stack 3.0是否向下兼容2.5.1a or mesh1.0？
2.参照mesh1.0发现3.0变化较大，是否 时候移植？有需要特别注意的点吗？
VV：
请问你们做什么应用？
我觉得你们只是利用ZigBee 组网的功能，实现你们的功能的话，我建议你们把自己的应用工程移植到Z-Stack Home 1.2.2a上面就可以了。
从Z-Stack 2.5.1a到Z-Stack Home 1.2.2a已经有超过3年的更新了，相对来说更加稳定。
Z-Stack 3.0主要是针对一些跟智能家居相关标准设备做的，一般都需要做到互通互联的。
但是对你们来说，其实不需要这个。
weizhan Yang：
回复 VV:
我也刚发现出了一个3.0的，对比起之前的版本，3.0在很多地方进行了更改和升级。不论是为了适应新东西还是为了改善原来出现的问题也好，移植是必需的。
同问：怎么从Mesh 1.0移植到Z-Stack 3.0？我的应用不需要使用到profile，只是用到通信功能。
Sfei：
回复 VV:
非常感谢VV的解答！
我们的主要应用：一个协调器配合很多个路由（100+），实现串口透传轮询和一些数据存储。
应用环境复杂，电磁干扰多（逆变器），所以在2.5.1a上遇到了很多异常：信道、panid、mac地址变异等，如果0-120pages没有lock的话，代码区都会变异，十分头疼！
Colin Ye：
回复 VV:
@VV
VV,你好，我原来是用2.5.1a的，发现网络不稳定，产品老是出问题，现在移值到Mesh1.0之后，网络还是不怎么稳定，路径老是不通，导致点播发出去的信息收不到，或者部分路由节点收不到广播信息，一个网络的设备有一个协调器，有70个路由设备。
请问下，Mesh1.0与Z-Stack Home 1.2.2a的网络稳定性一样吗？还有没必要移值到Z-Stack Home 1.2.2a或者3.0？
希望得到答复。谢谢！
VV：
回复 Colin Ye:
建议移植到Z-Stack Home 1.2.2a上面去。
Sfei：
回复 VV:
@VV 新年快乐！
最近开始着手移植，发现ZHA相比mesh1.0在tasksArr[]中增加了“zcl_event_loop,”及相对应的函数“zcl_Init( taskID++ )”
未曾接触过ZHA，问：对于私有化应用，增加的ZCL任务我是否应该屏蔽？会否影响网络的稳定？
VV：
回复 Sfei:
不会，这个是上层的处理，主要针对标准ZigBee来讲的。去掉应该也可以的。
nannan nan：
回复 VV:
你好，我最近要开发一款产品，关于路灯照明方面，要求节点数超过1000，组网速度快，可靠，最远传输距离2km，请问使用哪个协议栈好呢？打算使用cc2530加功放，谢谢
user5325333：
回复 VV:
Z-stack3.0 ,实现组播，官方有相关例程吗？
