TI中文支持网1、扫描周期是32ms ，唤醒状态下， 偶尔出现周期不一致（部分变窄），引起误动作，正常情况下是等宽的，端口上并了一个15p电容;(Q:触摸内部在什么情况下会出现这种情况？)
2、偶尔出现一个现象：当接近感应天线，长时间无电容改变量，按照应用程序，会进入休眠模式，进行单周期的扫描；偶尔出现无论过多长时间，也无法进入休眠模式，反而在产生电容量变化（手靠近）反而进入了休眠的单周期扫描模式；如果重启系统，一切可恢复正常。——>这个问题客户认为不能在送样的问题上出现，但目前没有比较好的解决方案；
3、BCI测试：目前1MHZ~4.5MHZ 145~400MHZ可以通过， 4.5~145MHZ不过。干扰电流是60mA —– >根据客户情况看，干扰源很大可能是通过感应天线耦合过去的，客户的时钟为8M ，是在不通过的范围之内。我们讨论能否在感应天线端口增加带通滤波器，是否有接地电容较小的滤波器？同时，我司提供关于高频的布线要求给客户参考。
Wei.Jetim Zhao：
1. 这个测试是在什么条件下做的？有没有加外部干扰？enable noise immunity有没有打开？有没有配合着CDC看一下周期不一致（部分变窄），引起误动作时的count值的变化？需要看看误动作的实际原因。
2. 接近感应天线，sensor会处于proximity状态，这时按照默认配置是不会进入wake-on-proximity状态的。你们是如何判断是否进入单周期扫描模式的？需要详细的记录数据以便更精确的分析。
3. 能否详细描述一下BCI测试的流程？判断4.5-145MHZ不过的依据是什么？
normi ou：
回复 Wei.Jetim Zhao:
1: 在我们办公室的室内，没有加外部干扰； enable noise immunity已打开；在正常工作模式下不方便查看调试信息。
2.我们是直接用示波器并在CAP0.0端口上看到的波形，可以清晰看到单个宽度的扫描脉冲串波形，一旦接近触发感应，则变为四个小周期扫描脉冲串波形。还有，在程序定时器里加了指示灯指示，判断app是否wake-on-proximity状态，也可以实时看到两个状态变化。以此两点为判断MCU工作状态依据。
3.在BCI实验室里，我们在每5秒产生一个靠近动作，在1-4.5M，持续十几分钟里，系统可以正确识别。而在4.5M到145M范围里，偶尔能识别出来。在145M-400M范围基本也能识别出来。（我们的依据是以实际功能效果为判断，能识别靠近动作，就认为通过；不能识别，则不通过。）
garin zhu：
回复 Wei.Jetim Zhao:
你好，请问这个有回复了吗？
Wei.Jetim Zhao：
回复 normi ou:
1. 这种误动作出现的频率有多高？在连接CDC调试的接口的情况下，有没有出现过同样的误动作？尝试其他条件不变，将enable noise immunity关闭，看看还有没有相同的现象。为什么在正常工作模式下不方便连接CDC在线调试？
2. 你们是在程序具体哪里添加指示灯判断是否进入wake-on-proximity状态？建议通过测量MCU电流曲线来判断是否进入wake-on-proximity状态。你们的CAP io有几个？具体的CDC工程配置能否发邮件到a0222599@ti.com
normi ou：
回复 Wei.Jetim Zhao:
1. 时有发生。硬件只有JTAG口，将enable noise immunity关闭的话，就没有四个频率的脉冲了啊。
2. 在定时器中断服务函数里判断 if (g_uiApp.state == eUIWakeOnProx) ; CAP IO用了2个； 文件已发送到邮箱，请查收。
