TI中文支持网Part Number:PCM1804
Hi
我正在尝试设计一个ADC电路，打算使用PCM1804。但是受限于输入设备限制，音频信号输入的是单端，5v单电源供电，又由于空间布局考虑，不是很想用复杂的运放将单端转成差分。是否可以直接通过双运放（5v供电）简单缓冲输出单端到1804？或者不使用运放直接单端输入到1804使用呢？如果以上方式可行，可能会带来多大的性能损失？
谢谢
Daniel：
您好
针对您描述的设计需求和限制，以下是对您问题的分析和建议：
直接使用双运放缓冲单端信号：使用双运放（实际只需要一个）来缓冲单端音频信号是可行的。这样做可以提供一些隔离和增益调整（如果需要的话），并且有助于稳定输入信号，尽管它不是转换为差分信号。但是，请注意，PCM1804是一个差分输入的ADC，所以直接将单端信号输入到其一个差分输入端可能不是最佳实践。
不使用运放直接单端输入到1804：虽然技术上可能，但直接将单端信号连接到PCM1804的一个差分输入端（通常是IN+或IN-）是不推荐的。这可能导致性能下降，因为差分ADC期望在IN+和IN-之间有一个平衡的差分信号。单端信号可能引入额外的噪声和失真。
性能损失：如果直接使用单端信号输入到PCM1804的一个差分输入端，可能会遇到以下问题：
共模抑制比（CMRR）降低：差分ADC使用共模抑制来消除共模噪声。当只有一个输入端被使用时，CMRR会下降，导致更多的共模噪声被转换为差分信号。
动态范围减小：由于输入信号不是平衡的，ADC可能无法充分利用其全部动态范围。
失真增加：非平衡输入可能导致ADC内部的某些非线性效应被放大，从而增加失真。解决方案建议：
如果可能的话，考虑使用差分输入音频变压器或差分信号转换器将单端信号转换为差分信号。这些设备可以在不占用太多空间的情况下提供所需的差分信号。
如果空间仍然是一个问题，并且您决定使用运放缓冲单端信号，那么请确保运放的输出电平与PCM1804的输入电平兼容，并尽可能减少运放引入的噪声和失真。
另一种选择是使用一个单端输入的ADC，但这可能意味着您需要更换现有的PCM1804。测试与验证：在最终决定之前，建议进行实际测试以评估不同方法的性能。您可以使用音频分析仪或示波器来测量噪声、失真和其他性能指标。这将帮助您确定哪种方法最适合您的应用。
https://www.ti2k.com/wp-content/uploads/ti2k/DeyiSupport_音频_authorization.oauth2
这是官方的仿真工具，您可以通过仿真来参考信号损失。
,
ming xia：
非常感谢
