TI中文支持网Part Number:LOG114EVMOther Parts Discussed in Thread:LOG114
在图中红圈位置接进不同阻值电阻，实测输出值比仿真值高。
Kailyn Chen：
您好，看了下这个阻值列表，不知您的电流是多大的，换句话说输入电压是否接近Log114的输入失调电压，因为离 LOG114的输入失调电压越近，输入失调电压就越会降低电流生成精度，那么输出偏离线性输出的误差也就越大。总之我们要使用的阻值，尽量使得U=Iin*R 远高于输入失调电压，避免因失调电压带来的误差。
,
??? ???：
这是在零偏压下使用的，这个EVM板的输入电流可以在10nA-10mA之间，我接入二极管发现输出与理论有差距，我就只接入电阻来看这个差值。芯片里A1的失调很大，A1的正负输入端跨接在3Ω和接入的电阻上，感觉是这个失调的影响很大，但不确定是不是。
,
Kailyn Chen：
是的，A1的输入失调电压很大， 所以根据EVM板的输入电流可以在10nA-10mA之间的话，Rtest=1K的话，1uA的电流电压就为1mV。 那么1Kohm阻值的条件下，小于1uA的电流产生的压降就小于1mV低于失调电压，更别说您选的其他几十几百ohm的阻值了。
,
??? ???：
我有两个二极管，一个内阻1MΩ，一个内阻200Ω的，大内阻的一直能正常工作，小内阻在大电流可以正常工作，小电流就不行了，受A1影响太大，这种问题有什么办法解决吗，还是说只要用了LOG114，这个问题就没法克服。
,
Kailyn Chen：
??? ??? said:我有两个二极管，一个内阻1MΩ，一个内阻200Ω的，大内阻的一直能正常工作，小内阻在大电流可以正常工作，小电流就不行了，
您的这个验证更进一步说明了失调电压的影响降低了精度。
那使用log114这款可能就是有这个局限性，因为我们要避开失调电压的影响。
,
??? ???：
评估板手册中写到单电源供电需要2 V的电平移位以保持LOG114内部的节点适当偏置，log114芯片的手册中给出的单电源供电的应用中用的是内部的2.5v，这里用哪个比较合适？
,
??? ???：
另外，评估板的电阻阻值选择在10k量级，芯片给的参考电路电阻选择在100k量级，这两者怎么选择
,
Kailyn Chen：
您好，您是指的R7这里，这里的R7和R8作为分压电路将Vlogout通过这个分压之后输出的信号给A4的同相端 ，A4的反向端输入高电流线性校正信号，结合输入信号和线性校正信号由放大器 A4及电阻 R5和 R6完成，得到Vout的输出。
关于这部分的电路，可以参考数据手册Figure3， 内部运放A4的输出架构。
,
??? ???：
上面提到的另一个问题呢，评估板手册中写到单电源供电需要2 V的电平移位以保持LOG114内部的节点适当偏置，log114芯片的手册中给出的单电源供电应用电路中，运放用的是内部的2.5v电平
,
Kailyn Chen：
是的，都是可以的。手册上直接使用的Vref=2.5V作为偏置电压使得输入电压被抬高到Log114的电压范围内。
EVM使用的2V，都是可以的，只要保证单电源条件下，输入内部运放的输入电压在范围内（>=1V)即可.
