TI中文支持网Part Number:OPA860Other Parts Discussed in Thread: OPA861
I designed a peak hold circuit using OPA860 and OPA861, a transistor amplifier chip, where the physical design and simulation design principles are similar. However, without its built-in buffer, the input and output signals are perfectly aligned to form a follower.
In the physical design, the circuit designed with OPA860 is designed according to the successful simulation circuit principle, and the output signal is still the same as the input signal to form the follower function, and the experimental result of OPA861 is the same. Thank you very much!
我采用了OPA860与OPA861这款跨导放大器芯片设计了一个峰值保持电路，其中实物设计与仿真设计原理类似，在仿真当中，第一个图采用了OPA860本身内置的缓冲器成功实现了峰值保持功能，然而不使用它内置缓冲器时却使得它的输入与输出信号完全一致构成了跟随器的功能。
在实物设计中，采用OPA860设计的电路是按成功的仿真电路原理来设计，此时输出信号依旧跟输入信号一致构成了跟随器功能，OPA861的实验结果亦是如此，为什么会出现这种情况可以帮忙解答吗？十分感谢
Kailyn Chen：
您好，能附上你的电路图看下吗？
wo DD 说：在仿真当中，第一个图采用了OPA860本身内置的缓冲器成功实现了峰值保持功能，然而不使用它内置缓冲器时却使得它的输入与输出信号完全一致构成了跟随器的功能。
这里的意思是，不使用内部缓冲器的话，输入和输出实现了跟随器的功能是吗？
wo DD 说：在实物设计中，采用OPA860设计的电路是按成功的仿真电路原理来设计，此时输出信号依旧跟输入信号一致构成了跟随器功能
实物设计，也是不使用内部缓冲器，按照仿真的电路，实物设计和仿真一样，也是输入和输出实现了跟随器功能是吗？
wo DD 说：OPA861的实验结果亦是如此，为什么会出现这种情况可以帮忙解答吗？十分感谢
OPA861也是实物设计，不使用缓冲器，实现的是跟随器功能？
,
wo DD：
这一张是采用OPA860的原理图，实测效果为跟随输入信号，但是所跟随的信号-即输出信号为一段高达上百V的正弦波但是波形与输入信号相似
这一张为采用OPA861的原理图，输出波形则是与输入波形一致的正弦波，完全是跟随器的功能
上图电压VCC为5V，VEE为-5V
,
wo DD：
抱歉，问题描述时贴上的仿真图没有贴上，
1、是的，没有采用内部缓冲器时，变成了跟随器，仿真图如下
2、采用内部缓冲器的仿真图则能实现峰值保持效
果，
,
wo DD：
3、在实物设计当中，采用的电路设计输出信号均是实现了跟随器功能
,
Kailyn Chen：
您好，明天我用TINA仿真下您的电路看下。
,
wo DD：
好的，谢谢你，我之前的仿真都是用的multisim进行仿真
,
Kailyn Chen：
您好，您的电路是不是和右边电路一样的？Base作为输入，collector和emmitter接在一起，实现的是emitter follower，只是电流加倍。
,
wo DD：
可是我中间有加入二极管来控制对C7电容的充放电过程，我的想法是：通过输出与输入的比较，在还未达到峰值前，放大器向外输出高电平使得二极管导通对电容充电，到达峰值后，二极管截止此时电容放电就能采集到信号的峰值信号。理论上应该可行吧，而且在mutisim的仿真当中采用opa861的设计也可行了。但是不使用缓冲器就不能实现功能了，这也是我疑惑的部分。
,
Kailyn Chen：
您好，我没注意到您这里两个电容使用的不一样？另外D1 使用的是什么类型的二极管？整流二极管还是速度较慢的硅二极管？
,
wo DD：
电容在仿真当中主要是控制放电速度作用，经你提醒，已经重新变为100Pf，具体仿真效果如下，依然是跟随状态，且在实测中还是呈跟随状态，二极管在实物中采用的是BAT17肖特基二极管 ，仿真用的是multisim中自带的虚拟二极管，
,
Kailyn Chen：
您好，关于这个问题，我咨询了下美国工程师，他们给的回复是这样的：
给出了一些峰值检测的类似帖子参考下。并且OPA860的速度非常快，精度不高，如果需要精度较高，低速使用的话，也给出了一些类似的帖子参考：
I would add a clamping diode from the anode of rectifier to signal ground as shown in these threads:
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1004949/peak-detection-circuit
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/980088/opa615-measuring-peak-value-of-fast-optical-pulse
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1180104/opa860-peak-detection-circuit
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1077211/opa615-opa615
Keep in mind that the OPA860 is extremely fast but not very precise. If you need a more precise circuit for a lower speed application you may want to use a precision rectifier circuit containing HF-OPAmps as shown in these threads:
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/997908/high-speed-peak-detector/3692514?tisearch=e2e-sitesearch&keymatch=opa860%252520AND%252520kai#3692514
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1088815/peak-detector-cs0951017
https://e2e.ti.com/support/amplifiers-group/amplifiers/f/amplifiers-forum/1012676/peak-detector
,
wo DD：
好的，我会复制他们的电路做实测试试，我记得之前的帖子上也有说出现了跟随的特性，但是我没有看到有解决方案
,
Kailyn Chen：
是的，我也再分析下，您后续实验测试有什么问题，再讨论。
