TI中文支持网Part Number:TMUX8108Other Parts Discussed in Thread:TMUX1122, , TMUX8109
目前預計使用TMUX1122, TMUX8108, TMUX8109三個元件應用電路, 故先作PSppice模擬,
想請問大家PSpice對於控制TMUX的相關元件, 開關控制訊號, 大家都用哪種呢?
跑Pspice模擬時固定電壓(5C或0V)模擬的行為都是對的, 但作開關控制時依然就會卡在切換開關的地方
我有使用過STIM的數位訊號, VPULSE的類比訊號, VPWL的電壓源 都一樣, 會卡在開關切換的時候模擬不過…
還是我模擬的設定哪裡需要注意的呢?還請大師解惑…謝謝!
Amy Luo：
您好，
为更加有效地解决您的问题，我已将您的问题发布在E2E英文技术论坛上，请专门负责 design tools的工程师为您解答，帖子链接如下，您也可以关注帖子，以方便查看或追问后续疑问。
英文论坛对应子论坛链接：https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1187072/pspice-for-ti-logic-control-signal-for-tmux-ic
,
Amy Luo：
E2E英文论坛工程师已给出回复：
Can you share the schematic circuits? If i'm understanding correctly, the voltage on the control pins is either 0V or 5V. This should be sufficient for changing the logic of all three devices. These are all 1.8V logic compatible so a voltage lower than 0.8V will be read as low and a voltage above 1.3V will be read as a high. Looking at the models though, I will also note that the TMUX1122 model is an older version of our current models and states that it only operates if the VCC is between 4.9 and 5.1V. Otherwise, they may be seeing witching errors from the model.
根据我对您问题的理解，他好像没有完全理解您的问题，建议您附上电路文件，说明需要的仿真过程，让他具体看下仿真情况，应该可以更好的理解您的问题以做对应的支持。
,
Us Yang：
第一張圖為TMUX8109的電路圖
https://photos.app.goo.gl/uG1QrFBnJ6meQpfPA
第二張圖為控制訊號的file和Pspice成功的波形
https://photos.app.goo.gl/wbbTqW363p2kAcFF7
第三張圖為控制訊號的file和Pspice失敗的波形
https://photos.app.goo.gl/mQPjbMRkabdct4xt7
結論, TMUX8109的A0 pin當控制訊號轉換時, Pspice就會當掉.
,
Amy Luo：
您可以附上以上电路图的仿真文件吗？
以上控制信号有什么区别？为什么会有成功的波形和失败的波形？
,
Us Yang：
成功和失敗的圖片上有我控制訊號的檔案內容~
成功的到10ms依然維持原訊號, 所以模擬成功
失敗的到10ms我把A0 pin的控制訊號由1變0, 模擬時於10ms處就會出現卡住當掉的情況
失敗的檔案內容我表示在下面(圖片上也看得到), 請參考!
MDT3_21 MDT3 MDT3_20
0ms 0 1110ms 0 11
,
Amy Luo：
我已将上述信息反馈给E2E英文论坛工程师，得到回复后我会在这里回复给您。
,
Amy Luo：
得到的回复：
您是否知道A0信号在过渡期间的上升/下降时间？我相信现在的情况是R/F时间太慢，因此部分仿真在VIH和VIL之间运行，这将导致一些收敛错误，模型将会失败。在VIH和VIL之间，开关处于未知状态，因此此处的模型也是未知的，将发出错误，而不是尝试提供随机输出。
也就是说，如果我加快了R/F时间，在过渡期间仿真似乎没有问题。
我运行了一会，我发现在收敛错误之前r/f时间最慢的可能是200ns。上面的任何内容和模型都将陷入'中间'状态并出现错误。
您能否改变上升/下降时间？在实际应用中，在切换r/f速度方面有更多的余地，但对于模型而言，他们可能需要稍微加快速度。
,
Us Yang：
我使用VPULSE電源來模擬是可行的(如你所說調整TR/TF時間), 但只有VPULSE這個電源可以調整TR/TF時間
後來我用VPWL_F_RE_N_TIMES使用類似的下列的格式, 才勉強可以讓Pspice模擬過, 請問一般可吃檔案的訊號源也能調整TR/TF時間嗎?
0ms 03ms 03.001ms 36ms 36.001ms 09ms 09.001ms 3
,
Amy Luo：
Us Yang 说： 請問一般可吃檔案的訊號源也能調整TR/TF時間嗎?
“可吃檔案的訊號源”，很抱歉我不明白这里是什么意思？我需要转换成英文发给美国的工程师，您可以换一种说法吗？以便我更准确的传达您的意思和美国的工程师给出更有效的解答。
,
Us Yang：
Amy你好, 依VPWL_F_RE_N_TIMES的description就是有"File-input"描述的電源(source)
,
Amy Luo：
也就是说您想问的是：有"File-input"描述的訊號源是否也可以調整TR/TF時間？
,
Us Yang：
是的, 想請問除了VPULSE這個Source之外~還有沒有其他可調整TR/TF時間的"File-input"source?
,
Amy Luo：
好的~
,
Amy Luo：
他好像还是没有明白"File-input"source是什么，您能否就此提供更多信息或背景？但他应该理解到您无法使用当前source配置上升/下降时间。
看下他的回复是否对您有帮助：
出于仿真目的，您能否实现某些逻辑？基本上只需将其输入源运行到与门，施密特触发器或其他驱动逻辑缓冲器中？这可能会给定时带来一些麻烦，我怀疑最多只有几百纳秒，但这样就可以保持输入的方式不变，缓冲器可以将更强的更快的信号驱动到mux中，所以我们希望可以避免这种情况。
我发现另一件事也很有效，那就是一个常规的施密特触发开关。一些内置的PSPICE逻辑组件没有给我带来顺利的结果，所以我一直在思考这个想法：
基本上，您需要将输入馈入开关的控制。然后，该开关将作为开路漏极输出，馈入控制引脚。当开关未连接时，您需要下拉以将信号拉低。我知道这不是最漂亮的解决方案，但出于仿真目的，这可能是一个变通办法。
请参见此处，绿色输入TR/TF为1us，但实际控制的蓝色输入明显更快。我甚至不能近距离放大以查看差异。从电路方面看，它可能看起来有所不同，但您实际上只是在此处添加响应时间来触发控制逻辑。
请告诉我这种解决方法是否合适。
您也可以点开下面链接看源英文描述：
https://e2e.ti.com/support/tools/simulation-hardware-system-design-tools-group/sim-hw-system-design/f/simulation-hardware-system-design-tools-forum/1187072/pspice-for-ti-logic-control-signal-for-tmux-ic/4492491#4492491
,
Us Yang：
Amy你好, 使用施密特触发器當作訊號源的輸出和IC(TMUX8109)之間的Buffer這個方式的確有效解決我的問題,
請協助轉達,並謝謝你的協助, 解決我的問題~非常感謝!^__^
