TI中文支持网Part Number:ADS1292
Hello, I have a qustion when reading the white paper <Improving Common-Mode Rejection Using the Right-Leg Drive Amplifier>.
That Figure 7. put a cap Cb between test ground and analog ground. I thought that cap will made the common input voltage from about 10V to about 4.7V, is that right?
and why do you put that cap during test?
Another question is that if my system is a Li-Bat power system , i thought that means the Cb is a much lower value compare to 220pf ,and that may cause the common input larger than 4.7V, and when i test the CMRR, the result may become worse compare to the paper, is that right?
In this situation ,what can i do to improve the CMRR?
Amy Luo：
您好，
这里是中文论坛，您可以使用中文描述您的问题。
Jiebin Shi 说：I thought that cap will made the common input voltage from about 10V to about 4.7V, is that right?
我不明白您这里是什么意思？共模输入电压是哪里的电压？
CB电容不是真实存在的，它是AC接地和ECG子系统的接地之间的耦合电容。整个系统CMR的值取决于CB的电容值。相比之下，如果是一个完全隔离的系统，在地面之间没有耦合，则该系统的CMRR数值会非常高。
,
Jiebin Shi：
您好，Amy
感谢您的解答；
这句话是我的理解不对，请忽略。
我现在遇到的问题是当我在使用ADS1292RFE 测试CMRR时，我的测试结果不太理想：
表1.
以上测试结果是我将电脑放置在一个大的地平面上测试得到的，并且我的电脑没有接入网电源，可以将此时我的测试系统看作是一个电池供电的测试系统；
可以看到当我按10V恒定共模噪声输入去计算结果时，共模抑制比虽然和白皮书有出入，但差距不大，且可以符合医疗标准《YY1079-2008》；
在上表的数据中可以看到，当我接入测试系统后，共模抑制比信号源显示此时输入的信号降低到5.2V；
当我把测试电脑下面的一片金属地拿走后，此时接入测试系统后，共模抑制比信号源显示的输入信号大约为9.2V没有很明显的降低了。但此时系统的共模抑制比测试情况如下：
表2.
因此我认为表1共模抑制比高的原因是因为我的系统地与AC大地有一个大的耦合电容，这个电容减小了实际的共模输入信号幅值，所以我认为整个系统的共模抑制测试结果我应该参考接入系统后的值，但是这个值与白皮书的值差距比较大，以下附上白皮书的测试值：
我比较疑惑白皮书的测试中是否额外添加了这个CB的电容
请帮忙分析一下，我该怎么做可以匹配白皮书的测试结果，谢谢。
另外，我对文章中这句话不是很理解：
文章中首先表述了CB的值越小，系统可以有更高的CMR，但是后面又说需要定义一个最小的CB值去达到需要的CMR，这不是有点矛盾？
以上问题，期盼您的回答。
谢谢！
,
Amy Luo：
很抱歉我们不支持CMRR的验证，因为存在许多不同因素的差异，可能会影响CMRR测试结果。
是的，CB的值越小说明AC地和电路板系统地之间的耦合越小，可以有更高的CMR。
Jiebin Shi 说：但是后面又说需要定义一个最小的CB值去达到需要的CMR，这不是有点矛盾？
我没找到您在哪里看到这样的描述，这里是您翻译的英文描述吗？但是我感觉您应该是误解了这里的意思，“定义一个最小的CB值” 应该是设计一个系统使其有一个最小的CB值。
,
Jiebin Shi：
您好,Amy，
还有一个问题需求您回答一下，白皮书中用来评估测试CMRR的电路是否有接入这个CB去测试？
另外，这个CB电容与文档的描述也有点不一致，我该怎么理解？
,
Amy Luo：
我理解的这个CB不是加上去的，它是客观存在的。应该是通过一种方法测得的，很抱歉我也不知道怎样测得的。
您说的对，这个电路图中的CB接线存在错误，参照Figure 5，它应该是如下接线：
