TI中文支持网Part Number:LMH3401
在LMH3401EVM开发板上测试，单电源5V供电，VEE和GND接在一起。使用网络分析仪分析增益曲线，能够得到一个较好的曲线。
但是在自己的板子上，VCC接5V，VEE和GND直接接地，反向输入端直接50Ω接地，同相输入端直接接信号，CM端直接接一个2.5V。原本CM端是想通过AD端的输出进行动态调节，AD输出效果最优时，会提供一个1.7V的电压给到CM引脚，不知道是否能够这样应用？
user4786742：
自己板子上是这样的设置，断开右侧三个标记×的位置，SMA的一端接地，一端接到断开的这个位置，测得整体的增益曲线非常差，但是现在和开发板设置是一致的，请教是哪儿出现问题导致的？谢谢
,
Kailyn Chen：
您好，输出共模电压的范围(V+ – 2 V)~(V– + 2 V)。通常设置1/2的供电电压。所以5V供电，设置2.5V共模电压没问题。
电路没什么问题，我看到IN-端端接了50ohm阻抗，输入源也是50ohm阻抗吗？如果源阻抗也是50ohm，那就没问题。
除了增益曲线之外，输出波形质量呢？输出是否增益正确，曲线平滑？
很可能就是layout问题，我担心是layout时阻抗不匹配导致。
,
user4786742：
感谢回答：
1.请问如果我使用后端AD提供的1.7V的共模电压是否也是可以的？也是满足您所说的电压范围。
2.通过一个信号源，提供各个频率的正弦波信号，采集回来使用FFT分析，可以看到各频率信号的幅值，随着频率的提升，幅值会有明显的下降。频率范围是30-150MHz，按理说这个带宽内，增益曲线的平坦度应该是很好的，但是实际采集到的数据幅值却会有明显下降。
,
user4786742：
“For best harmonic distortion, maintain the CM input within ±1 V of the mid-supply voltage using a 5-V supply and within ±0.5 V when using a 3.3-V supply. The CM input voltage can be operated outside this range if lower output swing is used or distortion degradation is allowed. For more information, see Figure 18 and Figure 19. ”
按照手册中所述，我是5V单电压供电，中点电压是2.5V，那么我使用AD端动态调整输出的1.7V共模电压也是可以正常使用的吧？
,
Kailyn Chen：
Vcm的电压典型值为V- +1.6V~V+ -1.6V。然后再根据上述描述，为了更好的谐波失真，5V 供电，Vcm最好是维持在1/2VCC 的+-1V之内，即1.5V~3.5V范围内。所以根据这两个条件，1.7V 共模电压是可以正常使用的，没问题。
,
Kailyn Chen：
user4786742 说：通过一个信号源，提供各个频率的正弦波信号，采集回来使用FFT分析，可以看到各频率信号的幅值，随着频率的提升，幅值会有明显的下降。频率范围是30-150MHz，按理说这个带宽内，增益曲线的平坦度应该是很好的，但是实际采集到的数据幅值却会有明显下降。
您指的是多大幅值？ 要看下是不是收到压摆率的影响，大信号的幅值不仅仅和增益带宽积有关，还和压摆率SR有关。
SR=2*Pai*Vp*f
,
user4786742：
您好，运放输入端是一个±400mV的信号，信号可以调整频率，因为设计本身，需要在不同的频率下，信号整体幅值要保证在一条直线上。实际测试的时候，可以发现150MHz频率信号幅值差不多是30MHz信号幅值的56%，整体信号衰减明显。AD前端只有这么一个运放。
,
Kailyn Chen：
150Mhz或30Mhz频率没问题。
我想确认下，先别调整频率，单独测试，比如+-400mV输入，150Mhz的频率，能正常输出吗？或者30Mhz的频率呢？
我用TINA单独仿真这两个频率输出是都没问题的。
,
user4786742：
输出倒是可以输出，只是150MHz频率输出的时候，衰减比较大。您可以把仿真文件分享一下吗，谢谢
,
Kailyn Chen：
我是在原有TINA reference的基础上稍微改动了下，保证LMH3401的输入为+-400mV，150Mhz，Gain=2.仿真如下，基本上可以看到VM1差分输入+-400mV， Voutdiff=+-800mV输出：
LMH3401.TSC
,
user4786742：
好的，我试试吧，谢谢您的回答。
