TI中文支持网Part Number:OPA657Other Parts Discussed in Thread: OPA656, OPA855
Hi All,
当前设计想放大几十nA到几uA的APD电流，带宽1MHz以上，
TIA级如下：
有如下问题：
1,带宽
OPA657 GBP 2300MHz >> OPA656 220MHz,
但在同样的条件下 （Rf = 1Mohm, Cf = 0.2pF) ,
对比OPA657和OPA656带宽反而是OPA656大，是寄生电容不同的差异吗？
右边为OPA657
2. 在仿真噪声的时候，为了提高增益，增加反馈电阻Rf （同时为了不减小带宽，将Cf减小）， 噪声明显增加。对比信号增加的幅度，SNR并没有明显提高。
仿真结果在TIA输出端噪声（total）为2.53mV, TIA输出用RC一阶可以降到1.9mV, 用二阶Sallen-Key 可以降到1.27mV, 可以稍微提高信噪比，但是没看到有设计是加二阶有源滤波器的，是有什么不合理的地方吗?
3. 目前结构是OPA657+ Sallen-key滤波+单端转查分驱动ADC。对于几十nA到几uA的APD电流，带宽1MHz以上这样的设计需求有没有更合理的，SNR更高的方案？
谢谢！
Kailyn Chen：
您好，
1. 跨阻运放-3dB的带宽计算公式如下：可以看到，同样的Rf的条件下，不同的GBP，不同的寄生电容，计算出来的-3dB带带宽是不同的, 另外OPA657的GBP为1600Mhz。
https://www.ti.com.cn/cn/lit/ds/symlink/opa657.pdf
我这里附上一篇关于跨阻运放应用手册，也是针对APD或者其他微电流放大的应用，为了保证运放稳定工作之外，除了加Cf进行补偿，并且达到最宽的2阶butterworth频响，Cf的取值如下：
5811.跨阻放大应用指南.pdf
另外，关于您提到的很少使用二阶进行滤波的问题，确实是阶数越高滤波效果也会更好，但是实际会考虑到板子空间，成本等问题，所以我们通常看到合理的Cf补偿，合理的选择好器件，一般只使用一阶滤波，另外我想您这边可以考虑较高增益的跨阻运放OPA855。
参考这篇
“使用跨阻运放来最大化动态范围的模拟前端”应用手册，基本上针对APD的应用，希望对您有所帮助：
https://www.ti.com/lit/an/slyt773/slyt773.pdf
,
user40976865：
好的 收到 我会再看下 ，谢谢
,
Kailyn Chen：
不客气，那我暂时先把这个帖子关闭，后续有什么问题，您可以直接在这里跟进，或者建立新的帖子都是可以的。
