TI中文支持网Part Number:CD74HC4067Other Parts Discussed in Thread: TMUX1574, MUX506, TS3A27518E, SN3257-Q1, TMUX1575
我们有一个ASIC芯片作为SPI的Master端，选用CD74HC4067作为MUX实现不同ASIC的调试，经过MUX之后，连接了FT2232HQ（USB Hi-Speed to Dual Channel Serial UART/FIFO/JTAG/SPI/I2C IC, QFN-56）芯片。信号失真后我们不能通过PC端的程序检测到ASIC芯片了。请教大家怎么做才能让信号不失真呢？
Master端的SPI之CLK信号波形
通过MUX之后的CLK信号波形
Kailyn Chen：
您好，HC4067的带宽是89MHz，20Mhz的信号应该是没问题的。
测试的波形是在靠近HC4067的输出端测试的吗？master端的SPI的clock波形是在哪里测试的？波形质量看起来也不太好。
,
Youbao Zhang：
Kailyn，多谢回复。
对的，distortion的波形是直接在HC4067的输出端测试的。HC4067的输出端连接的是SPI Slave（应该是FT4222HQ，原帖记混写错了）的CLK的输入端。
Master端的CLK的波形是在HC4067的第一个输入通道处(即I0)处测试的，波形确实也有点不是特别好，但是，如果经过MUX之后能保持此种波形，那么我们就可以从PC端发现这个SPI Master设备的。我们之前用的16:1的MUX（ADG725）的信号更不好，MUX的输入端和输出端都不好，换了HC4067后，输入端没有畸变什么的了，比ADG725好很多，但输出端还是不理想，不能正常被SPI Slave（FT4222HQ）探测到。我们有工程师猜测是阻抗匹配的问题，但是不知道如何改善。如下，我把问题又描述的再清晰下。
,
Kailyn Chen：
您好，我们可以看下HC4067 的导通电阻随着输入信号变化的曲线，可以看到不同的输入电压，Ron的值是不同的，最大能达到80ohm多，所以如果输入信号的电流，以及开关的漏电流流过多路复用器时，那么越大的Ron就会产生越大的偏移电压误差，直接导致输出信号失真。所以可以使用Ron较低的MUX器件。
,
Youbao Zhang：
Kailyn，谢谢您的回复。
能否帮忙推荐一款16:1，Ron较小，且能够过20MHz信号的MUX？我们之前试过一款ADG725也不好使。
多谢！
,
Kailyn Chen：
切换SPI信号吗？ 为什么需要16路的开关器件？
,
Youbao Zhang：
因为我们有16个子设备需要通过一个USB转SPI芯片（FT4222HQ）来连通PC，通过PC来分别发现这16个子设备，所以，我们需要16路的开关器件，即16选1。
,
Kailyn Chen：
您好，每个SPI有4根线，比如4通道2选1开关，就是8个通道，即从两个SPI 设备选取其中一路SPI。
您说的16路的话，应该就是4个SPI选取其中一路SPI导通。
比如下面的应用示例，您看下，TMUX1574是一款宽电压范围，高带宽，低导通电阻和电容的器件。
如果按照您说的16路的话，需要并联两个TMUX1574. 可以先使用一片，验证下信号质量是否提高，是否还出现失真现象。
,
Youbao Zhang：
谢谢回复。我们已购买TMUX1574准备试下。
【2022.06.20】经过测试，SPI信号经过TMUX1574是好使的，选通后PC能够发现TMC4671。
但，另外一个问题，我们的需求是从16个SCK信号中选出1个SCK信号，从16个MOSI信号中选出一个MOSI信号，依次类推，即16组SPI信号中选出1组，不管选出哪一组来，都是连接到芯片FT4222HQ上，16选一的原理图示意如下：
您所提到的TMUX1574并联，能否稍微详细地解释下，我们总感觉好像达不到我们的效果。
能否推荐一款各项参数类似于TMUX1574，但是功能和HC4067一样的MUX不？
Thanks.
,
Kailyn Chen：
我的意思如下，每个SPI device有4根线，MISO， MSIO，CS和SCLK，您说的16路即从4个SPI device中选取一路导通。如下图：
那您的这种应用，16个SCLK/MISO/MOSI/CS中选1，那实际是需要4路16路选1的多路开关。TMUX系列是我们比较新的开关器件，HC4067比较老了。
那如果选择16选1的开关，可以看下MUX506，虽然它的导通电阻和HC4067一样比TMUX1574大，但是它的漏电流只有pA级：
https://www.ti.com.cn/lit/ds/symlink/mux506.pdf
,
Youbao Zhang：
我们也没搞懂到底是TMUX1574的哪几项参数起了关键作用，就可以正常工作了。
到目前为止，我们已经测试了4款MUX：ADG725BSUZ (16:1)，CD74HC4067 (16:1)，ADG706BRUZ (16:1)和TMUX1574 (4 channels of 2:1 SPDT)，其中，就是TMUX1574好使，MUX前后的信号用示波器测下来也基本一样。
MUX506倒是可以试试，但是我们的逻辑电平是3.3V的，不知道能否直接用？另外，MUX506的内阻也比较大，不知道会不会和之前的MUX有类似的问题？还有没特别注意到MUX506的带宽？我们的信号是20MHz的，这个比较关键。另外感觉MUX506的手册中的transition time还是有点长，未必能满足我们20MHz信号的需求。
您觉得MUX506的可行性大不？
Thanks.
,
Kailyn Chen：
MUX506的电压范围很宽，+-5V~+-18V，IO电压最低可以到-5V，所以3.3V没问题，另外，MUX506的带宽能达到500Mhz比4067要快的多。
并且MUX506的导通电容很低，关于Ron和Con对于开关的影响，您可参考下面帖子
https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/890350/mux36s08-on-capacitance-influence-on-settling-behavior
https://e2e.ti.com/support/switches-multiplexers-group/switches-multiplexers/f/switches-multiplexers-forum/621837/mux36s16-will-the-mux36s16-settle-within-120us-while-switching-the-mux-at-4khz/2292751#2292751
对于可行性，因为SPI通常应用就是我上面画的结构图，控制器共享外设，每个SPI device有四根线，，TMUX1574，TMUX1575，TS3A27518E，SN3257-Q1。 16选1的这种SPI应用很少见，我建议您可以先少量订购，实际实验验证下。
,
Youbao Zhang：
Thank you Kailyn.
Youbao
,
Kailyn Chen：
不用谢，那我暂时先把这个帖子关掉了，后续有什么问题，您也可以直接在这里跟进，或者重新建新帖都可以，我们都会尽快给您回复。
