TI中文支持网Part Number:THS3001
原理图如下
PCB截图如下：
顶层
底层
参数如实，输入不给信号，示波器测试R28右侧对地，输出为0，认为没有震荡。
实际上上电后30秒左右，芯片就冒烟。总共四路相同电路，只要上电，芯片很烫。
芯片上的丝印按位置为：
3001C
TIlogo 88T
ACFL G4
原理图有问题？还是PCB设计有问题？还是什么问题？急！急！
不知道怎么查了。
Amy Luo：
您好，
您的意思是说，在输入不给信号或者说输入为0（同向输入端通过R29接地）的时候，即输出为0的时候，电路上电后30秒左右就烧毁？还是说P8有输入信号时会烧毁？
,
user1993031：
P8浮空，因为有分压电阻到地，所以认为输入为0，没有输入。
查了多次datasheet，最有可能的地方在于，±15V供电时，静态功耗在270mW左右，板子面积为72*96mm，四路，总功耗在1.08W.
这个SOIC封装在这个条件下无散热器，自然冷却是不是该冒烟啊？
,
Amy Luo：
您的意思是说在P8没有输入时上电后30秒左右就烧毁？之所以说P8是否有输入，是因为输出振荡也会造成烧毁现象，这里我想排除输出振荡造成的烧毁；
另外测试时输出端时是否带载？若没有带载，且排除PCB接线短路的情况，那很可能是PCB 散热做的不好造成的烧毁；
仅一路工作时，芯片温度是不是低一些？注意控制上电时间以避免烧毁；这样也可以进一步验证是不是散热的问题；
PCB设计建议与地平面打孔以增加散热：
,
user1993031：
从这个图上看，似乎静态功耗不会导致损坏。
我把电源从±15V改到±5V后，不热了，也可以正常工作。尴尬的是输出要求能达到±5V，所以先前才选择的±15V电源。
输入正负10V是，按比例输出正负2V，值也对，没有过冲。上升时间大约20ns。
依照更换工作电源可以工作来看，应该没有发生短路问题。
现在拆的只剩2路了，我把电源在换回去验证下。
,
Amy Luo：
也请注意，在不同电压下工作，其静态功耗是不一样的，在±5V供电时，其静态功耗最大为10V*7.5mA=75mW；比±15V供电时低了很多：
您说在±5V后，不热了，是否可以分别测量下在±5V和±15V 供电下的芯片温度？对比下两种供电情况下的温升；
另外也注意下在±15V供电时，供电线是否接线正确，以避免供电接线错误造成的问题；
,
user1993031：
再次换回±15V，又挂了一片。不过我把反馈电阻换成1K后，RG=RF=1K，±15V供电没问题了。
这样看来我在±5V下疏忽没看到震荡。
不过话说回来，在同相输入增益为2，供电±15V，时推荐的是620R，我给750本身已经变大了，还是出了问题。
在图示参数下，想要把最大250V方波信号变到5V，保证上升沿控制在10ns，后级程序来修正增益还是困难。分压点（进运放同相端）已经体现出RC分压特性，上升就得100ns，给3个串联的分压电阻各并联一个6pF电容，运放带宽似乎又不够了。
这个问题我再想想，可以的话有合适方案希望推荐下。
,
Amy Luo：
user1993031 说：不过话说回来，在同相输入增益为2，供电±15V，时推荐的是620R，我给750本身已经变大了，还是出了问题。
表1中给的值是应用的起点值，以此来找到最佳值。 对于大多数应用，建议使用的是1 kΩ 的反馈电阻值：
您使用THS3001仅是将250V方波信号变到5V吗？如果这样的话，是不是使用快速比较器有可能实现上升沿控制在10ns？还是说您输入的250V方波幅值是变化的信号？
,
user1993031：
幅度是变化了，后面有个专用的信号采集设备最大输入是±5V，只要这块的分压比例固定不变，能够快速上升下降，就行。电阻的分压比可以后面处理程序内进行比例修正。
,
Amy Luo：
上升时间是由RC充电时间常数决定的，那么就要减小R和C，R是 78.7K*3//2.43K，电容是运放的输入电容和PCB迹线电容；
我想您可以尝试在电阻分压网络后面增加一级buffer，以减小信号源的输出电阻，那么波形上升沿的时间常数RC应该就变为buffer输出电阻与电容的乘积；这样加大大减少了R，RC也随之减小。不知您是否方便搭建电路验证一下
