TI中文支持网Part Number:LM76003Other Parts Discussed in Thread: TPS63020
Dear all
对我们设计的LM76003的相位裕度和增益裕度进行实际测试（1A的负载），发现交叉频率为4.8kHz，频率较低，动态响应应该会相对较差，目前的CFF电容为68pF，请帮忙分析如何进行优化。
Through the actual test of the phase margin of our designed LM76003 (1A load), it is found that the cross frequency is 4.8kHz, the frequency is low, and the dynamic response should be relatively poor. The current CFF capacitance is 68pF, please help analyze how to optimize
Johnsin Tao：
Hi
直接再调CFF.
具体设计，按照datasheet 7.39来设计。
,
zhifeng gao：
Hi Johnsin
CFF的取值就是按照datasheet 7.39来设计的，计算出来的CFF为59.5pF，最终使用68pF，但是和实测差异较大。1.交叉频率一般设置为多少会比较合适？约1/10的开关频率？2. 在相位裕度较大的情况下我们应该增大还是减小CFF的值来提高交叉频率？
The value of CFF is designed according to datasheet 7.39.The calculated CFF is 59.5pF, and finally 68pF is used, but it is quite different from the measured value.1. What is the general setting of the crossover frequency? About switching frequency of 1/10?2. In the case of large phase margin, should we increase or decrease the value of CFF to increase the crossover frequency?
,
Johnsin Tao：
Hi
一般是1/10
往小调，换33pF看看。
,
zhifeng gao：
好的，我们稍后会调小CFF进行测试。
另外在我们电路中，LM76003的后级是TPS63020，在CFF N/A的情况下，实测交叉频率也是很低的，约为1.5kHz，具体如下图：
针对Buck-boost芯片，我们的经验是增加前馈电容是有问题的，所以想再次确认：
1.Buck-boost CFF电容串接电阻的依据是什么？
2.测试相位裕度的时候发现不同负载下的结果表现出差异，应该在什么负载状态下测试会比较有意义？
,
Johnsin Tao：
Hi
一般按照datasheet上来做，很多没有谈到cff，就不建议增加，除非瞬态响应满足不了才增加，通过调试来确认效果，因为datasheet上没有计算方法。（计算方式并不通用所有芯片）
