TI中文支持网Part Number:TLV733P-Q1
电源芯片为4.2V供电，测试过程中，监测该4.2V电压工作正常，供电和芯片使能脚无电压波动，器件输出3.3V，额定电流约为150mA；
负载为FM芯片，会在不同的工作状态下有电流需求的波动，测量大约为50mA负载变化；
此故障件为原正常供货版本的产品，占比约4000分之一，目前故障件为2-3个，已确认此现象的为1片；
测量故障时电压波动如下图：
测量无故障时电压波动如下图：
无故障时，电压也有波动，但是不会影响后端负载正常工作，请协助分析下原因，谢谢！
Johnsin Tao：
Hi
这种电压波动很可能是可能是过载导致的，如果你有监控电压，能否用勾表也监控电流，应该能捕捉到。
,
user3411160：
你好，您说的过载不是很理解，负载峰值电流约为200mA，，规格书中是有关于负载瞬态响应的测试图表
我们目前没有实时监测电流的手段，是否还有其他方式判断？故障件重新焊接到板上，目前只有1.5V输出，应该是已经损坏了
,
Johnsin Tao：
Hi
这个瞬态负载变化不应该引起芯片损坏。
你的输入4.2V是否是电池，如果是这样就无法避免输入存在热插拔的情况，这种是很容易导致芯片损坏的，因为这个芯片的耐压只有6V.
如果是这样的话，输入建议增加较大功率的TVS管保护下。
,
user3411160：
感谢回复，不是电池供电，供电是DCDC5V输出过一个1N4148二极管，到芯片的输入，此部分电路截图如下：
前端5V供电在整个上下电及测试过程中，电压稳定 无明显波动，电源芯片的供电端4.2V也无明显波动，是否需要我们把故障件邮寄给您，协助分析？
,
Johnsin Tao：
Hi
如果确认输出只有1.5V确实很可能是芯片已经损坏，从波形看只是一个瞬间的电压跌落，然后正常输出，之后就损坏了，然后就1.5V输出吗？ 从描述看，损坏应该和之前的电压跌落没有关系。这个电压跌落是从3.3V下降到多少？（第一个图）
其次正常工作中的电压波动（第二个图），除了负载外，也可能和EN电压有关，因为如果4.2V输入，EN电压在1V不到，如果输入有波动，不排除EN也波动（也可能有noise影响，可以适当将这个电压设置高一点点）
我们这边也没有设备和分析工具，如果分析要开盖才能看到哪里烧掉了。
,
user3411160：
你好，分析过程大致如下：
1、原设备，第一个是故障时波形，是一个瞬间的电压跌落，然后正常输出，大约100-200次负载动作产生一次较大电压跌落，并不是每次都复现，无故障时，波形为第二个波形；
2、更换新的电源芯片TLV73333PQDBVRQ1，反复测试2000+次，故障未复现；
3、将故障件再次焊接到设备上，发现该电源输出恒定在1.5V,功能失效；
第一个波形，故障时，电压跌落至2V,持续时间为几十mS到一百多mS不等；
第二个波形，无故障时，电压跌落为0.2V左右，跌落到恢复过程约为200-300uS;
您刚才提到的使能管脚，器件R27为NC，EN与供电，通过33K电阻连接，在步骤1测试过程，也有对该管脚监测，未发现波动异常；
以上是和您汇报的分析过程，关于质量跟踪，由于该器件已经失效，芯片不能再按照原故障进行分析，我们会持续跟踪该问题，如果下次再有故障件，能否协助进行开盖分析？
,
Johnsin Tao：
Hi
我们这边没有办法做开盖处理，TI应该是有渠道的，但是要付费处理，可以联系你们购买渠道来做。（我们没有渠道，仅仅负责论坛）
