TI中文支持网Part Number:BQ40Z80
/cfs-file/__key/communityserver-discussions-components-files/24/0385.pdf
附件是原理图及
连续短路第二次恢复短路波形，为什么VGS的电压只有3V多，导致批量生产中，有部分短路保护失效的。
dingwei wu：
其中红色为VGS波形，蓝色为VDS波形，黄色部分为电流波形，特急，麻烦专家们帮忙看看。
,
Cherry Zhou：
您好我们已收到您的问题并升级到英文论坛，如有答复将尽快回复您。谢谢！
,
Cherry Zhou：
您好，对于较大的栅极电容或多个并联 FET ，应该增加 PBI 电容以防止出现欠压情况。 请您在 PBI 引脚上尝试 10uF ，同样，如果栅极电容较高， FET 的打开和关闭所需的时间也会更长。
,
dingwei wu：
请问一下，PBI脚就是连接CHARGE PUMP的自举电容脚吗？
,
dingwei wu：
PBI脚的电容由原来的2.2uF更改为10uF后的连续短路VGS,VDS和电流波形如图，几乎没有什么变化。
,
Cherry Zhou：
您好，请您试下进一步增加 PBI 电容，所有 FET 并联的栅极电容可能会导致栅极驱动器出现问题，可能需要一个外部栅极驱动器。
此外，请问是只出现短路保护问题，还是说打开和关闭FET都存在问题？
,
dingwei wu：
加大PBI引脚电容似乎没有什么效果，只有在长期短路保护的时候有问题，第一次短路测试驱动电压是正常的。有没有外部栅极驱动器推荐的？
,
Cherry Zhou：
您好，您能否具体解释下正在执行的测试？ 从您给出的图像中可以看到，Vgs 电压在电流尖峰之前上升，然后在仪表尝试激活 FET 时，电流会增加、并且由于保护而禁用。
为什么在施加电流之前 Vgs 会发生变化？ 准确来说您引用了哪些保护措施？ 是基于硬件的保护还是基于固件的保护？
,
dingwei wu：
我这个测试是基于电池的PACK+,PACK-短路，并且短路负载一直不移除，启动的是硬件的ASCD保护，基于硬件的保护。VGS有一个 上升的过程，这个应该是MOSFET的结电容存在从而形成的开启延时。
,
Cherry Zhou：
您好，从您目前给出的信息来看，保护工作是如预期中进行的。
电量监测计会继续尝试恢复 ASCD，在尝试超过latch limit 后，如果一直不移除短路，您可以将电量监测计设置为触发永久故障来禁用电池。
在 ASCD 再次跳闸之前，VGS 电压似乎没有接近预期的expected fully on value，因为电流已经高于 ASCD 阈值，这种情况是正常的行为。
,
dingwei wu：
请问一下如何设置LATCH LIMIT后，将电池监测计设置为永久故障来禁用电池？ TI官方有没有考虑出一版固件，在触发短路保护之后，锁死，然后充电可以激活这样的，实际这样的效果要优于LATCH LIMIT后永久锁死禁用电池，这样的话出现短路的电池就只能返厂维护了。
,
Cherry Zhou：
您好，是这样的，这些设置您是可以自己配置的，您可以选择使能PF或者不使用Enabled PF寄存器。
如果满足 TRM 中描述的条件，您也可以清除latch。如果您不希望 PF 禁用该组件，是取决于您的设置。 如果 PF 被禁用，电池组将保持安全状态并设置 XDSG ，防止在达到latch limit时进一步放电，直到锁存器被清除。
