TI中文支持网Part Number:DS160PR412Other Parts Discussed in Thread: DS160PR421, TMUXHS4412
在我们的设计中，FPGA支持EP模式和RC模式，我们选择DS160PR412和DS160PR421分别作为Demux/Mux,当作为RC模式时，SEL管脚为H时，选通为Port B，FPGA作为RC设备连接PCIe Slot。当作为EP设备时候，SEL管脚为L，选通Port A，FPGA作为EP设备连接到CPU，上电完成后，不做RC和EP的模式切换。
1）如上所述，框图如下，规格书中只提及了单个RC选通2个EP的方案，当前所提方案是否可行？
2）出于layout的考虑，我们将DS160PR412、DS160PR421的RX、TX接口对应所接的PCIe接口都做了PN极性翻转和ane线序翻转，前后保持一致，比如FPGA的TX3N连到了DS160PR412的RX0P，DS160PR412的TXA0P和TXB0P分别连到了CPU和PCIe Slot的RX3N，这样是否可行？
3）当前信号走线过长所以选择了DS160PR412和DS160PR421分别作为Demux/Mux，在我们测试验证后，可能会选择TMUXHS4412作为低成本方案，以上问题所列情况是否可以支持？
4）是否可以提供DS160PR412、DS160PR421用于SI仿真使用的信号仿真模型？
Kailyn Chen：
您好，
1）关于这个应用，我这边再看下。
2）首先由于layout 需要，差分对间PN是允许翻转是允许的，同样，PCIE也支持lane 翻转，但是就像您说的，只要保证连接421/412的两端CPU和FPGA的lane对应即可。
3）DS160PR412和DS160PR421，与TMUXHS4412的主要区别就在于DS160PR412和DS160PR421 支持信号调节，除了可以做DEMUX/MUX之外，它们还是redriver。而TMUXH4412没有redriver的功能，所以如果应用中走线比较长，损耗比较大，建议还是使用DS160PR412和DS160PR421。
4）抱歉，这两款都没有提供IBISmodel可以仿真呢。
,
user6038442：
您好，感谢回复，
关于问题1，还请帮忙确认，等待您的回复
关于问题4，如果没有IBIS模型？像是Spice模型是否可以提供？
,
Kailyn Chen：
您好，图1的应用是可行的，需要注意FPGA要么和CPU通讯要么和EP通讯，不能同时通讯。
这两款switch都没有提供仿真模型，相似器件TMUXHS4412 提供了S-parameter model：
www.ti.com.cn/…/TMUXHS4412
