PCM4222: 采样率Fs=48Khz和96Khz时的THD+N问题

您好

对于手册中的THD+N参数，有个疑问，请教一下。

首先，这款ADC的动态范围是121db左右，也就是说ADC的量化噪声为-121dbfs左右。

然后看手册里采样率分别为48k和96k时，输入幅度都为-1dbfs（手册上标准时-1db输入，应该是-1dbfs吧？）时的THD+N都为108db（可以推测此时外部输入噪声大于ADC量化噪声），这就有点奇怪了。因为96k时手册上标注的带宽为22–40k，噪声的积分带宽比48k采样率时多了一倍，THD+N居然没有一点恶化？这是我的主要疑问。

我的猜测的是-1dbfs输入时的THD+N中，主要贡献成分是THD，而PCM4222EVM测试中用的是THD+N非常好的运放OPA1632，所以是PCM4222这颗ADC本身的THD性能较差？还时说测量时AP的sys-2722输出音频信号的THD比较差？

Kailyn Chen：

您好，关于您的这个问题，我这边需要再看一下。 稍后给您答复。

,

junjie fang1：

你好，这个问题有更新吗，谢谢！

,

Kailyn Chen：

抱歉回复晚了，首先更宽的带宽并不意味着在低频率下有着更好的THD+N，并且过采样也不能提高THD+N性能。是什么造成整个差异，因为这款器件比较老，所以很难找到确切的原因，但是很有可能是这个芯片的设计有关，当采样率从48K~96Khz范围内有一些附加的电路可能被激活导致产生更多的噪声，所以您的这种个思路是没问题的，但是我们需要考虑的是当输入频率远低于过采样频率时，由其他不相关的造成导致的变化。