Part Number:OPA350Other Parts Discussed in Thread: OPA2350, OPA4350
如上图所示,为OPA350数据手册输入失调电压部分,测试条件为Vs = 5V,RL = 1kΩ connected to VS/2 and VOUT = VS/2,输入失调电压典型值为±150uV。
官网可以下载到Vos的TINA仿真电路
上图中,左上为官方设计的Vos仿真电路,但是其测试条件与数据手册中的测试条件不一致。
差异1,供电电压是±2.75V,而数据手册的测试条件中为Vs = 5V;
差异2,负载条件不一致,官方仿真电路中负载为10pF电容,而数据手册测试条件中的负载为1Kohm电阻。
虽然存在以上差异,但是仿真结果是正确的。
右上为Vs等于5.5V,运放负载为1Kohm条件下的仿真,可以看到,输入失调电压的仿真结果也与数据手册一致。需要注意的是,这个设计中使用的OPA350仿真元件是从官方设计中复制得到的。
右下的仿真,在右上的基础上,将Vs调整为数据手册测试条件中的5V,可以看到,Vos变为127.66uV。
Vos是受运放供电条件影响的,这个变化是正常的。那么数据手册中在Vs等于5V条件下测得的输入失调电压典型值为±150uV就与TINA仿真结果不符了。
其实TI自带的器件库中是有OPA350、OPA2350及OPA450的
但是如左下仿真结果所示,与数据手册中的输入失调电压典型值差异明显。且OPA350、OPA2350、OPA4350在同样电路中的输入失调电压仿真结果均不相同。
问题1. 运放类的电路仿真,如Vos,其测试条件是参照数据手册还是官方的TINA仿真电路?
问题2.TINA自带的器件库,是否会与真是器件参数有较大差异?
问题3.在进行电路仿真时,是否需要搜索对应的官方TINA仿真电路,在官方仿真电路的基础上根据需要进行修改,这样得到的结果是不会更真实?
Kailyn Chen:
您好,不论是TINA自带的器件库,还是官网提供的参考电路,器件参数都是应该一样的。所以不论您使用官方提供的电路进行 修改,还是通过搜索或者下载 spice model导入的,都是一样的。
针对输入失调电压Vos的值测量不一致,您可以参考这篇blog,是之前一位很资深的工程师总结的测量方法,可以看到Vos的计算等式和供电电压是没有关系的。不会随着供电的变化而变化,但它会有温漂,即随着温度的变化而变化:
运放参数的详细解释和分析-part2,如何测量输入偏置电流Ib,失调电流Ios(建议置顶) – 放大器论坛 – 放大器 – E2E 设计支持 (ti.com)
,
user78960159:
您好 感谢您的帮助 我学习下您给的链接 我看过这个系列的Part3
如您所说 器件的参数应该是一致的 不过从仿真结果看同样的电路 得到的结果确实不一样
右上电路的OPAx350是opa350的官方设计中的器件
左下的OPA350是Tina自带的库里的器件
同样的电路 得到的结果确实差很多
输入失调电压受温度影响 这个我理解 不过从仿真结果看 供电电压不同 测得的输入失调电压也不同
右上和右下都是使用官方设计中的OPAx350进行的仿真 官方设计中使用了5.5V的供电范围 因此我也使用了5.5V的供电范围 只不过我用的是0到5.5 官方电路是±2.75
右下的设计中 按照数据手册中的测试条件 量Vs调整为5V
仿真结果也从150uV变为了127uV
所以我觉得您第一段的答复没有解决我的问题 因此今后仿真时
我还是尽量在官方设计中修改 不使用Tina自带元件库
,
Kailyn Chen:
您好,如果未能解决您的问题表示很抱歉。
那对于您提到的自带的库文件,还是官网提供的,确实我平时使用的时候都是随机的,没有去注意这一点。
因为有时候官网没有提供TINA reference model,或者没有提供spice model,但是在TINA中搜索能找到,所以也会使用它来搭建电路。
那您既然提到这个Vos的差异,我刚才试了下官网提供的电路中的OPA350,进入宏文件,看起来像是器件内部所有器件的型号和特性都列举出来了。
但是在TINA中自带的宏文件,没有给出这些详细的参数,所以我想是不是内部的一些元器件的差异导致。您这边也可以对比一下。
但是在我们平时仿真电路的过程中,因为我们基本上使用它来仿真瞬态响应,影响不是很大。
,
user78960159:
好的 感谢您的帮助 最近在项目中遇到了当没有输入源时 由于运放Vos导致的输出不为零的现象 因为不是我的项目 所以我也不知道具体电路和运放的型号
随后我在官网看到了您推荐的讲解视频的Part3 里面使用了OPA350 我也就用这个型号做了帖子中的 测试
我想可能他们之间还是有参数差异的 也是想借这个帖子咨询TI专家并提醒其他用户注意
再次感谢帮助