TI中文支持网Part Number:TMS320F28335
上图为f2803xpwm.h、f2833xpwm.h两个头文件中的ePWM单元同步配置，配置是一致
但是有两个问题：
第一、ePWM1单元也配置为了SYNCOSEL = 0,即：
如28335 TRM第298页寄存器定义描述，SYNCOSEL设置为0，则将EPWMxSYNCO的源设置为EPWMxSYNCI，但是注意寄存器定义里描述00是“EPWMxSYNC”，既不是“EPWMxSYNCI”，也不是“EPWMxSYNCO”，首先请TI工程师确认i下，手册里的寄存器定义是不是写错了，对比其他同系列芯片手册，应该为“EPWMxSYNCI”。但是实际控制电机的时候，应该并不需要对ePWM1单元还要给一个外部同步信号，TI的各例程里我目前还没发现那个例程有这样的操作，所以作为master的ePWM1单元，EPWMxSYNCO的源是不是不应该选择为EPWMxSYNCI。
第二、两个代码里都将ePWM单元的PHASE EN使能了（(*ePWM[ch1]).TBCTL.bit.PHSEN = 1;），其实作为master的ePWM1是不是应该不使能。
对于以上两个问题，28335数据手册的3.3.6 Controlling Dual 3-Phase Inverters for Motors (ACI and PMSM)章节中，有类似的应用，ePWM1作为master，ePWM2、ePWM3作为ePWM1的slave，287页代码如下：
我觉得这个配置应该是合理的，ePWM1作为master，不用使能phase en，而且其EPWMxSYNCO的条件应该配置为CTR为0，而不是以EPWMxSYNCI为源。
请大家看下f2803xpwm.h、f2833xpwm.h两个头文件的PWM_INIT_MACRO宏函数ePWM单元同步配置是不是有问题
Green Deng：
你好，我理解你想说明的意思是：文档和程序将作为主机master的PWM1中不需要输入的同步源和相移功能添加进去了。
我认为你的理解没问题，PWM1作为主机，不需要同步输入源输入，也不需要对其进行相移操作。我想到的可能原因是出于统一化的原因，文档或者代码中加上了这部分内容，但实际上是不需要的。
