C2000中Fir滤波算法的疑问

我在使用 TI  提供的 FPU.h 中提供的FIR滤波器，  使用中共用了3个滤波器， 一个带通的， 两个低通的， 测试中， 带通的没问题，  低通的，使用情况是，两个滤波器完全一样。 

LPB_I.order = LPB_ORDER;
LPB_I.dbuffer_ptr = FIR_LPB_I_Buf;
LPB_I.coeff_ptr=(float *)FIR_LP_COEFF_I;
LPB_I.init(&LPB_I);

LPB_Q.order = LPB_ORDER;
LPB_Q.dbuffer_ptr = FIR_LPB_Q_Buf;
LPB_Q.coeff_ptr=(float *)FIR_LP_COEFF_Q;
LPB_Q.init(&LPB_Q);

………

for 循环

｛

LPB_I.input = FIR_IN_LPB_I[i];
LPB_I.calc(&LPB_I);
LPB_I_Val = LPB_I.output;

LPB_Q.input = FIR_IN_LPB_I[i];
LPB_Q.calc(&LPB_Q);
LPB_Q_Val = LPB_Q.output;

｝

两个滤波器输入完全相同的情况下， 第一个　LPB_I，　有输出，　但LPB_Q　结果跟第一个却不一样，　要嘛就是 1.#INF, 为什么会出现这种情况？

Eric Ma：

J Y,

请查看一下下面这个帖子，看是否问题类似：

http://www.deyisupport.com/question_answer/microcontrollers/c2000/f/56/p/22466/75457.aspx#75457

Eric

我在使用 TI  提供的 FPU.h 中提供的FIR滤波器，  使用中共用了3个滤波器， 一个带通的， 两个低通的， 测试中， 带通的没问题，  低通的，使用情况是，两个滤波器完全一样。 

LPB_I.order = LPB_ORDER;
LPB_I.dbuffer_ptr = FIR_LPB_I_Buf;
LPB_I.coeff_ptr=(float *)FIR_LP_COEFF_I;
LPB_I.init(&LPB_I);

LPB_Q.order = LPB_ORDER;
LPB_Q.dbuffer_ptr = FIR_LPB_Q_Buf;
LPB_Q.coeff_ptr=(float *)FIR_LP_COEFF_Q;
LPB_Q.init(&LPB_Q);

………

for 循环

｛

LPB_I.input = FIR_IN_LPB_I[i];
LPB_I.calc(&LPB_I);
LPB_I_Val = LPB_I.output;

LPB_Q.input = FIR_IN_LPB_I[i];
LPB_Q.calc(&LPB_Q);
LPB_Q_Val = LPB_Q.output;

｝

两个滤波器输入完全相同的情况下， 第一个　LPB_I，　有输出，　但LPB_Q　结果跟第一个却不一样，　要嘛就是 1.#INF, 为什么会出现这种情况？

J Y：

回复 Eric Ma:

之前看过了，

我用的是15 阶滤波器，  按手册上说， 滤波器的Buf 要和2*（order+1）对齐，我是使用了， 对齐32

FIR_COSTAS_LPB_COEFF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(32) FIR_COSTAS_LPB_I_BUF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(32) FIR_COSTAS_LPB_Q_BUF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(32)

还试过

FIR_COSTAS_LPB_COEFF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(64)FIR_COSTAS_LPB_I_BUF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(64)FIR_COSTAS_LPB_Q_BUF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(64)

都不对。

结果

FIR_COSTAS_LPB_COEFF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(0x100) FIR_COSTAS_LPB_I_BUF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(0x100) FIR_COSTAS_LPB_Q_BUF: > L47SARAM, PAGE = 1, ALIGN(0x100)

好像就对了。