我们根据帖子https://e2echina.ti.com/question_answer/wireless_connectivity/hw_rf_proprietary/f/45/t/191528得到的信息来设计无线收发包试验。
使用了R&S的信号源来作为数据发射源,CC1120作为无线信号接收机。来验证不同配置对CC1120接收性能的影响。
我们在每包的结束后把Freq Offset Est的值更新到Freq Offset寄存器中。
系统使用的配置如下:
Xtal Frequency 32MHz
Symbol Rate 76.8KSps
Deviation 38.4KHz
Modem Format 2FSK
Rx Filter BandWidth 200KHz
试验结果如下表所示:
序号 | PQT_THR | SYNC_THR | 信号源发射Level (2FSK,dBm) |
手动频偏补偿 | 自动频偏补偿 | Rx Total | Rx Timeout | Rx Error |
丢包率 (接收中断丢失) |
错包率 (CRC校验错误) |
接收成功率 |
16 | 0xa | 0x0a | -120 | N | N | 16312 | 214 | 23 | 1.31% | 0.14% | 98.55% |
17 | -120 | N | N | 3592 | 39 | 5 | 1.09% | 0.14% | 98.78% | ||
18 | -120 | Y | N | 12099 | 384 | 16 | 3.17% | 0.13% | 96.69% | ||
19 | -120 | Y | N | 95364 | 3485 | 138 | 3.65% | 0.14% | 96.20% |
进行了多次测试的结果显示:使用手动Frequency Compensation的接收成功率明显低于不使用Frequency Compensation。
希望咨询一下贵司技术人员,该如何分析这样的测试结果?是否我们设计的试验过程操作不当?
非常感谢。
Viki Shi:
我需要一点时间研究一下,请等待后续回复
Viki Shi:
回复 Viki Shi:
此测试不太能看出问题,可能还需要其他模式的测试数据。我咨询了一下sub1G的工程师,请在这边跟进:
e2e.ti.com/…/3435569