TI中文支持网Other Parts Discussed in Thread:LM358, LF353, LM741
CMOS运放单电源供电下，输入一个峰峰值2V的正弦波，无直流偏置，输出是一个与输入信号一致的正弦上半波。
而为什么其他像LM358内部为三极管的运放，这种情况下的输出是不正常的，JFET输入运放也是。
这是为什么啊？还有就是这几种类型的运放在使用时应该注意什么？麻烦大家指导一下。
Amy Luo：
您好，
您具体测试的运放型号是什么呢，具体测试的电路是什么样的，增益设置、供电电压等参数是什么，有无负载或负载是什么
,
K！：
您好，运放的型号是TLV9062IDR，是CMOS运放，测试电路如下，是一个同相比例放大电路，增益最大1.5，供电电压5V，负载100K。输入信号为500HZ、峰峰值2V,下面是具体电路.
,
Amy Luo：
同向放大电路的增益是1+RF/RG，即这个电路的增益是1+15/10=2.5倍
抱歉上一个帖子中忘了问您，您说三极管输入的运放和JFET输入的运放，这种情况下的输出是不正常的，是怎样不正常了呢？
,
K！：
欧，是2.5倍，抱歉，大意了。下面是仿真图其中用了TLV9062IDR(CMOS运放)、LM358(三极管输入运放)、LF353(JFET输入运放)，TLV9062IDR跟实际测试几乎一模一样，而LM358实际测试比仿真还糟糕，LF353也是完全失真。
,
Amy Luo：
感谢您贴出了TINA的仿真结果
首先对于一个运放在应用时，要满足其正确工作的外在条件，比如供电电压是否在其数据手册规定的范围内，输入信号幅值是否满足其信号输入范围，输入信号的带宽是否在其正确工作的频带内等
为什么运放不同的输入管子（BJT、CMOS、JFET）输入信号范围不一样、供电电压范围不一样或者输入同样信号时输出现象不一样，这与其内部结构有关、比如集成的管子的导通条件、耐压和过电流能力等有关因此，在不满足其工作条件的情况下，讨论其输出现象是没有意义的或者说与运放使用者没有关系
回到您的问题，在单电源供电的情况下，这三种运放都不能输入负的信号，因此在运放输入信号负半波时讨论其输出没有意义。为什么LF353输出失真了呢，这是与其供电电压、输入信号范围有关，单电源供电时LF353最小供电电压为7V，另外输入信号也不满足输入共模电压范围
,
K！：
您好，实在感谢您花这么大的篇幅为我解答。
对于LF353，则实在抱歉，是我没看仔细。
我的疑问主要来这于我最近在做的电路，要求单电源供电，而我这需要输入的交流正弦信号的正半波就可以，所以我就发现使用CMOS运放在输入一定负电压信号时，它还是能很好的输出我想要的信号，也就是正半波的正弦信号，并把这部分信号放大，而不出现其他不需要的现象。
最开始我是使用LM358的，结果发现输出完全不行。但是CMOS运放却可以达到我想要的输出结果，这是数据手册没有提到的。同时我也试了另一款CMOS运放OPA4377AIPW，也同样可以得到我想要的效果。这就使得我无需其他外围电路，即可提取出正弦信号的正半波，并放大。
所以我想，两者的这种输出现象还是跟其内部结构组成有关，希望您能从内部结构组成帮我解答这个问题。
,
Amy Luo：
抱歉，我无法从内部结构组成帮你解答这个问题，这是集成电路设计者的工作，下面链接是我从网上找到的LM741运算放大器内部工作原理，希望您能从中有所启发：
baijiahao.baidu.com/s
,
K！：
好的，实在太感谢您的指导。
