TI中文支持网Other Parts Discussed in Thread:LM5166, LM76003
请教一下，我现在使用LM5166时，发现输出纹波跟芯片本身有绝对的关系，同一批芯片，有些芯片焊上去纹波很好，有些则很差。将不同的PCB板上的LM5166芯片对调，发现纹波指标是跟着芯片走的。
以下是我的电路设计
下面是同一片板子，分别焊了同一批次下的两个芯片的结果
后面也做了一些其他测试，就不贴图片了，比如将一个纹波好的板子与纹波差的板子上面的芯片对调，将纹波差的芯片反复焊接等，结果都显示纹波好的芯片用在哪都是好的，纹波差的芯片无论怎么焊接、焊接在哪，纹波都差。
有发现过同样问题的人吗？这个到底是芯片本身一致性的问题呢？还是从设计上可以改进的呢？
Johnsin Tao：
Hi虽然验证起来看起来是和芯片有关，说明芯片存在差异，但是不排除外部电路使得这个差异恶化导致的。从你的电路看，输出电容很大，但是可以没有注意到它的ESR，这个芯片输出纹波ESR影响特别大。ESR要足够大，但是不能太大，datasheet第19页有计算。输出电容太大并不好，建议减小。
,
Chunjiang Wu：
这个算轻载的纹波嘛，轻载么可能跟电容大小有关系，不同芯片可能会表现的不一样一点
,
user6493841：
昨天改成COT模式测试了一下，纹波比PFM有所改进，但仍旧有些芯片无法满足纹波要求，具体表现为COT1电路匹配下测得纹波高达100多mV的，在COT2电路匹配下纹波仍达到40mV及以上。另外COT3电路与COT2比较起来，纹波似乎没有改进。Resr这里都是0R，尝试过将Resr改为0.1R~0.3R，发现纹波只会恶化。
实验结论：芯片在COT1电路中确认存在较大的差别，比上次PFM还要差一些，在COT2电路中，差别缩小，COT3电路较COT2电路，纹波没有改进。
同一块板上用到了2片LM5166，都存在这个现象。另外还用到了两片LM76003一致性就比较好。
我现在的情况下，是否还能继续改进纹波？还是有其他的芯片方案可以推荐的呢？
,
user6493841：
这个是轻载下的纹波，之所以加那么多电容，是基于测试结果，发现在加一定容值的电容后，纹波还能略微改善，现在的问题是芯片之前差别不只一点点。因为没有购买官方DEMO，不清楚DEMO会不会有这个现象。
,
Johnsin Tao：
Hi如果是轻载空载下的波形其实50mV差不多，你看一下datasheet第11/12页的波形， 重再满载纹波明显比轻载空载小。看了一下你在输出增加了磁珠，这个是可以减小纹波的，在磁珠后加一个稍微大一点的陶瓷电容，应该是可以进一步降低纹波的。
