TI中文支持网大家好，我有两个问题想咨询一下。
1。.我用CC2540与手机传输数据，只能达到么1.8KB/S，再快就会丢包。
数据手册上讲一次连接可以传输4个包，可是我测试的时候一次连接只能传1个包，传两个包都会丢数据。这是为什么呢？
2。CC2540的ADC输出数值有偏移（我用的是14位精度），虽然转换曲线是直线，但是直线的斜率变了
我现在用的办法是找一个较大的值和一个较小的值，生成一个直线方程才能校准（见下方）。
可是，后来发现每个芯片的偏移量和斜率都不一样，难道每个芯片都要用程序去校准？
//ADC计算值应该为4407,实测为4212
//ADC计算值应该为3733,实测为3602
//据上两个点生成直线方程 (y=1.105x-247)
Yan：
Kery,
想提高传输速度，请参考：http://processors.wiki.ti.com/index.php/OverlappedProcessing
关于ADC，请看这个文档的第12章：http://www.ti.com/lit/ug/swru191f/swru191f.pdf
Kery Lee：
回复 Yan:
hello Yan，
你所说的两个文档，我之前都有看过。是因为我的测到的实际值与文档的理论值不一样才来此咨询的。
与否告知：
1，与手机的实时传输速度提高到3.5KB/S能否稳定工作不丢包？
2，ADC的偏差是否由硬件本身造成的?
Kery Lee：
回复 Kery Lee:
ADC的精度问题还是没有解决，我测试了两块板情况都一样，测试情况如下：（我现在用AVDD5作参考电压，14位分辨率，ADC1口采样)
一块板AVDD5的电压为3.268V，ADC1的电压为1.634V，理论转换值应该是4096，
可是连续5次测到的值为：3932，3931，3931，3931，3931。另一块板AVDD5的电压为3.269V，ADC1的电压为1.633V，理论转换值应该是4092，
可是连续5次测到的值为：4017，4017，4016，4017，4016。如果每个都不一样，软件也没办法校准啊，请问如何解决？我试过不跑协议，只写一个简单的ADC采样程序，测试情况都差不多。
zongru zhan：
回复 Kery Lee:
这种情况应该属于参考电压偏差大, 如果对ADC一致性要求较高, 可以考虑使用外部专门的参考源。
zongru zhan：
回复 Kery Lee:
这个是参考电源的偏差,建议使用外部精准参考电压源
Kery Lee：
回复 zongru zhan:
Dear zongru zhan,
其实VDD5就是外部参考电压啊,
鉴于你的建议,我也做了如下测试，
在ADC1接的电压=0.506V,在ADC7接的电压=0.653V
用内部参考电压，测得ADC1的ADC值为3392，ADC7的ADC值为3380。（这里我非常不明白，不准就不准，为什么电压大的值反而要小？）
然后用ADC7做参考电压，测得ADC1的值为5252。（这个也不准啊，正常值应该是0.506/0.653*8192=6347）
测试的时候，没跑协议，代码很简单，
#include<ioCC2541.h>
unsigned int count,val[10];
int AdValue=0;
void main()
{ //设置系统时钟32MHz
CLKCONCMD &= ~0x40;
while(CLKCONSTA & 0x40);
CLKCONCMD &= ~0x47;
//ADC初始化
APCFG=0xff;
ADCCON1 = 0x33;
ADCCON3 = 0x31;
//ADC采样5次
for(count=0;count<5;count++)
{
ADCCON3 = 0x31; //内部基准 12位ENOB 通道1
while(!(ADCCON1&0X80));
AdValue = ADCL>>2 ;
AdValue |= ADCH <<6;
if(AdValue<0) AdValue=0;
val[count]=AdValue;
}
while(1);
}
TI的工程师帮看下，这是不是芯片本来的缺陷？
zongru zhan：
回复 Kery Lee:
我说的外部参考源 是专门的参考电压输出片子 比如TL431
http://www.ti.com/product/tl431
Fred Wang：
回复 Kery Lee:
文档上有说明，最好使用内部参考电压1.25V来做标准。外部电路可以采用分压法测量。
